Luz verde a la acumulación de riquezas?

¿Luz verde a la acumulación de riquezas?
OSMAR LAFFITA ROJAS | La Habana | 3 Mayo 2016 - 8:02 am.

En el Informe Central presentado al VII Congreso del Partido Comunista
por su primer secretario, Raúl Castro, cuando se refirió al tercer
lineamiento económico, sobre los límites de la propiedad y la riqueza de
los emprendedores privados, se planteó que en las formas de gestión no
estatal no se permitirá la concentración de la propiedad y de la
riqueza. Por ello, las micro y pequeñas empresas privadas existentes en
Cuba actuarán bajo los límites fijados en el citado lineamiento, y su
desempeño tendrá que verse como un complemento de la economía, en el que
las empresas estatales serán las predominantes.

La prensa oficial dio a conocer el 19 de abril las resoluciones
aprobadas por las cuatro comisiones constituidas para el debate de ese
informe. En el primero de los seis acuerdos se aprueba el informe sobre
los resultados de la implementación de los lineamientos económicos y su
actualización, con las modificaciones incorporadas.

La Comisión Tercera se dedicó a analizar los resultados de los 313
lineamientos económicos aprobados en el VI Congreso y la propuesta de
actualización para el periodo 2016-2021 con el propósito de continuar
la llamada "actualización del modelo económico".

Según se pudo apreciar en el programa televisivo "Mesa Redonda" del
pasado 22 de abril, dedicado a los debates de la Comisión Tercera,
cuando se abordó el tema de la implementación de los lineamientos
económicos, para asombro de muchos, se abordó el asunto de los límites
de la propiedad y la riqueza de los emprendedores privados como nadie lo
esperaba.

En estos regímenes totalitarios nada es casual, no hay cabos sueltos,
todo está deliberadamente calculado. Ningún funcionario tiene la osadía
de hacer algo que previamente no haya sido discutido y acordado; cuando
algún funcionario da su opinión, es la de los militares.

Eso fue lo que ocurrió en la Comisión Tercera, en la que un delegado
expresó su preocupación porque a los emprendedores privados e
integrantes de las diversas formas de cooperativas no se le permita la
concentración de la propiedad y la riqueza.

Este delegado expresó que él no veía la forma de evitar la concentración
de la riqueza en emprendedores eficientes. Puso como ejemplo que si un
campesino siembra un millón de posturas de cebollas, luego de cosechadas
y vendidas se gana 30.000 dólares. Cómo se va a regular eso, si lo que
interesa es que ese campesino produzca más, se preguntó.

Dijo el delegado que no existe una fórmula para regular la riqueza, y
afirmó que lo que importa es que el campesino produzca bastantes
alimentos y si con lo que gana con la venta de sus producciones se
compra dos autos, construye una mansión, eso hay que verlo como normal,
y no preocuparse, porque ese dinero lo adquirió con su trabajo.

Otro delegado en la citada comisión planteó que afirmar que no se
permitirá que haya concentración de riqueza es algo difícil, y propuso
que el lineamiento tercero debe estar enfocado a la regulación de la
concentración de la riqueza y eliminar la frase "no se permitirá".

Sobre el polémico asunto, el titular de Economía y Planificación, Marino
Murillo, que presidió los debates de la Comisión Tercera, asumió una
posición equidistante. Dijo: "Si existiera la intención de regular la
concentración de la propiedad y de la riqueza, esto puede desestimular
su desarrollo, esa es una posición, otras son contrarias a esta postura,
pero todas son válidas, por eso hay que buscar un consenso que nos
acerque una posición definitiva".

Para asombro de la mayoría de los presentes en la comisión, Murillo
razonó: "Si la reconozco como una pequeña empresa privada que le da
empleo a 15 trabajadores contratados y, arriba de eso, le digo al dueño
que le controlaré su riqueza y su propiedad, eso, claro está frena el
desarrollo de esa empresa que el Gobierno reconoce como un ente legal".

Murillo explicó: "Hay insuficiente desarrollo de las fuerzas
productivas, por eso se reconocen otras formas de propiedad y estas
tienen que estar dentro del modelo económico estatal como algo
complementario y si se desea que sean complementarias, necesariamente
hay que ponerle límites, porque de no hacerlo, dejarían de ser
complementarias".

En la conceptualización se discute la presencia de la micro, pequeña y
mediana empresa privadas con personalidad jurídica; por ello Murillo
planteó que urge la puesta en vigor de una ley de empresas que regule a
todas las entidades empresariales, con señales bien claras, en la que
queden fijado los mecanismo jurídicos y económicos indirectos de
control (por ejemplo, que la empresa estatal sea la productora y rija
los precios).

El titular de Economía y Planificación explicó que hay que entender como
mecanismo jurídico, por ejemplo,el Decreto-Ley 300, que concede 67
hectáreas de tierra en usufructo, no más. Dijo Murillo: "El dinero que
gane y la riqueza que acumulen por el resultado de la venta de sus
producciones, eso no es lo que hay que regular, ni ponerle límites; todo
lo contrario hay que reconocérselo, porque ese dinero adquirido es fruto
de su trabajo y si con él se compra dos automóviles, construye una nueva
casa, tienen derecho hacerlo, pero lo que si nunca tendrá más de 67
hectáreas, ese es el límite que regula el Decreto-Ley 300".

"Se puede arrendar un restaurante propiedad del Estado a un emprendedor
privado o a una Cooperativa No Agropecuaria (CNA), la decisión de no
concederle otro restaurante en arrendamiento a una misma persona o CNA
es similar a no dar más de 67 hectáreas de tierra en usufructo, dado que
la propiedad tiene un límite impuesto por la ley", explicó Murillo. Y
advirtió: "Lo que si no se permitirá es que un usufructuario tenga 150
hectáreas, porque entonces se está en presencia de un latifundista, y
eso, claro está, no se va a permitir".

Source: ¿Luz verde a la acumulación de riquezas? | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1462199450_22076.html