La llegada del 3G a Cuba pondría la red móvil a un paso de Internet
Según funcionarios de ETECSA
Miércoles, abril 26, 2017 | Pablo González
LA HABANA, Cuba.- Luis Manuel Díaz, director de Comunicación
Institucional de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba (ETECSA),
declaró ayer al diario oficialista Granma que la tecnología móvil 3G ya
se está usando en toda La Habana, y en el resto de la Isla está activado
"en las cabeceras provinciales y polos turísticos", excepto en la Isla
de la Juventud.
La nueva red, que se activó oficialmente el pasado 24 de abril, brinda
una mayor rapidez de conexión para trasmisión de datos y calidad en las
llamadas. Para los cubanos se traduce en una mejora en el funcionamiento
del correo Nauta, ya que los celulares aún no cuentan con servicio de
navegación por Internet.
Manuel Díaz aclaró que para disfrutar de la nueva tecnología "lo primero
es que el cliente se encuentre bajo cobertura 3G y que el terminal de su
celular sea compatible al estándar WCDMA en la frecuencia de 900 MHz,
que es una norma internacional utilizada por varios países de Europa y
América Latina".
O sea, para que un teléfono inteligente pueda utilizar la red 3G en Cuba
debe contar con esta tecnología para la frecuencia de 900 Mhz.
Según explicaron expertos de ETECSA, la red 3G va a coexistir con la
obsoleta red 2G. Los teléfonos que no cuenten con las prestaciones para
usar el nuevo tipo de conexión seguirán utilizando la antigua versión.
Oscar López Díaz, especialista de mercadotecnia de la División de
Servicios Móviles de la estatal cubana, dijo que "contar con cobertura
3G, además de mejorar la velocidad de conexión del correo Nauta,
posibilitará en un futuro el acceso a otros servicios como Internet en
los teléfonos".
"La introducción de esta tecnología y la habilitación a los
suscriptores, nos acerca cada vez más al sueño –que ya es casi una
necesidad social– de poder revisar, desde nuestro móvil, la suscripción
de un chat, bajar un video o simplemente darle like a una foto en
Facebook, sin tener que acudir necesariamente a una zona wifi", declaró
el artículo publicado en Granma.
Por su parte Michel García, vendedor de celulares por cuenta propia
dijo: "Me alegro que ya esté habilitado el 3G, ahora la pregunta es
cuándo estará habilitado el acceso a Internet y a qué precio. Por regla
general la trasmisión de datos a través de los móviles siempre es más
cara que la wifi, por el precio que tiene esta en Cuba (1,50 dólares la
hora) se puede ir sacando cuenta".
Cuba es el país con penetración a Internet más bajo de América Latina,
alcanzando solamente al 5 por ciento de la población. El salario
promedio en la Isla es de 23 dólares mensuales, por lo que la conexión a
la Web es además una de las más caras.
Source: La llegada del 3G a Cuba pondría la red móvil a un paso de
Internet CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/tecnologia-2/la-llegada-del-3g-cuba-pondria-la-red-movil-un-paso-de-internet/
martes, 2 de mayo de 2017
Rezando por que haya baterías para motos
Rezando por que haya baterías para motos
Rigoberto reza por no verse obligado a abandonar su negocio por falta de
clientes
Martes, mayo 2, 2017 | Iris Lourdes Gómez García
LA HABANA, Cuba.- En el año 2013, Rigoberto estaba pensando qué hacer
con su vida. Le habían diagnosticado una osteocondritis que en lo
adelante le impediría seguir con su duro trabajo de albañil. En ese
momento se enteró de que en La Habana estaban vendiendo motos eléctricas
por piezas. Con sus ahorros y un dinerito prestado se compró una.
No sabía nada de esos equipos, pero inteligencia y destreza manual no le
faltaban. Estuvo dos días armando la moto como si fuera un rompecabezas.
Al final funcionó, y como había muchas piezas en las tiendas, decidió
venderla en el doble de lo que le había costado. Con el dinero recibido
fue corriendo a buscar lo necesario para armar dos más.
Esta vez sólo tuvo que dedicar un día a cada una de ambas. Cuando por
fin pudo encontrar compradores, en las tiendas ya las piezas escaseaban,
pues personas hábiles y con dinero se habían dado cuenta de que tarde o
temprano podrían comenzar a revender esas partes, y las estaban
acaparando. Llegó el momento en que uno de los comercios, en El Cotorro,
se quedó sin piezas. Sin embargo, los vecinos del lugar las vendían de
todos los tipos. A sobreprecio, claro.
Entre motos y fragmentos, Rigoberto se hizo mecánico a la fuerza. Se
puso a estudiar todo lo relacionado con las motos eléctricas y llegó a
tener un gran dominio de su trabajo. En un par de ocasiones se
sorprendió a sí mismo, pues fue capaz de determinar lo que le pasaba a
uno de esos vehículos con sólo oírlo y mirarlo. De ese modo fue
ganándose una buena clientela para su tallercito de reparaciones.
Se puso más que feliz cuando supo por el periódico que en Las Villas
iban a empezar a fabricar baterías para este tipo de transporte; también
lo alegró que la empresa Minerva, según se anunció, se dispusiera a
construir vehículos eléctricos de todo tipo, con lo que ya no sería
necesario importar equipos chinos. A final de cuentas, mientras más
motos se vendieran, más clientes llegaría a tener.
Tanto estudió, que navegando en internet logró incluso contactar con una
fábrica china. Le informaron que ellos podían ponerle en la puerta de su
casa cualquier cantidad de motos con piezas de repuesto, todo
garantizado, al precio de 850 dólares cada una. El único impedimento es
que el gobierno cubano no permite la importación a personas nacionales,
de modo que no pudo empezar ese negocio.
Pasaron dos años y no se vio en las tiendas ni una sola de las baterías
para motos que se iban a producir en Las Villas. De paso desaparecieron
también las que venían de China. La demanda crecía, pues uno de los
negocios más rentables para los cubanos emprendedores era ir a Panamá,
cargar en un contenedor varias motos eléctricas a razón de entre 900 y
960 dólares, según el modelo, y enviarlas a Cuba pagando cerca de 200
por el transporte. Ya aquí, cada equipo se revendía en casi dos mil dólares.
Para desgracia de los improvisados negociantes, los panameños se
enteraron de los pormenores de esas transacciones y casi duplicaron los
fletes. Por su parte, en Cuba se establecieron nuevas regulaciones. El
envío por barco tarda tres meses; por Aerovaradero o Palco, en ambos
casos por avión, demora menos de 30 días, pero la ganancia es menor. Se
siguen importando motos de varios modelos y marcas asiáticas por esa vía.
Recientemente el periódico Granma dio a conocer que en Cuba están
ensamblando motos de mil watts, mucho menores que las Unico y Ava que se
compran en Panamá. Esos nuevos equipos se venderán a razón de 1269 pesos
cubanos convertibles (unos 1300 dólares). También anunciaron que se
activaría en el Mariel una fábrica de motos y baterías.
Gracias a los buenos contactos que ha establecido en las tiendas
estatales, Rigoberto sabe que, en lo que va de este año, el Estado sólo
ha vendido 3 motos en Las Villas y 4 o 5 en La Habana. En lo que
respecta a triciclos, únicamente se comercializó 1 en la capital. Las
baterías siguen ausentes, ahora con un gran demanda por los años que
hace que no se venden en la tiendas.
Todos los que tienen sus motos paradas por falta de esos acumuladores,
esperan que en algún momento se cumpla lo que anunció el periódico; que,
gracias a la fábrica de Las Villas o a la del Mariel, las
imprescindibles baterías abundarán a un precio más asequible.
Mientras tanto, Rigoberto reza por que se salga de este impasse y él no
se vea obligado a abandonar, por falta de clientes, su negocito de
reparación de motos. Si esto llegara a suceder, tendría que inventar
otro nuevo para subsistir.
Source: Rezando por que haya baterías para motos CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/mas-noticias/rezando-por-que-haya-baterias-para-motos/
Rigoberto reza por no verse obligado a abandonar su negocio por falta de
clientes
Martes, mayo 2, 2017 | Iris Lourdes Gómez García
LA HABANA, Cuba.- En el año 2013, Rigoberto estaba pensando qué hacer
con su vida. Le habían diagnosticado una osteocondritis que en lo
adelante le impediría seguir con su duro trabajo de albañil. En ese
momento se enteró de que en La Habana estaban vendiendo motos eléctricas
por piezas. Con sus ahorros y un dinerito prestado se compró una.
No sabía nada de esos equipos, pero inteligencia y destreza manual no le
faltaban. Estuvo dos días armando la moto como si fuera un rompecabezas.
Al final funcionó, y como había muchas piezas en las tiendas, decidió
venderla en el doble de lo que le había costado. Con el dinero recibido
fue corriendo a buscar lo necesario para armar dos más.
Esta vez sólo tuvo que dedicar un día a cada una de ambas. Cuando por
fin pudo encontrar compradores, en las tiendas ya las piezas escaseaban,
pues personas hábiles y con dinero se habían dado cuenta de que tarde o
temprano podrían comenzar a revender esas partes, y las estaban
acaparando. Llegó el momento en que uno de los comercios, en El Cotorro,
se quedó sin piezas. Sin embargo, los vecinos del lugar las vendían de
todos los tipos. A sobreprecio, claro.
Entre motos y fragmentos, Rigoberto se hizo mecánico a la fuerza. Se
puso a estudiar todo lo relacionado con las motos eléctricas y llegó a
tener un gran dominio de su trabajo. En un par de ocasiones se
sorprendió a sí mismo, pues fue capaz de determinar lo que le pasaba a
uno de esos vehículos con sólo oírlo y mirarlo. De ese modo fue
ganándose una buena clientela para su tallercito de reparaciones.
Se puso más que feliz cuando supo por el periódico que en Las Villas
iban a empezar a fabricar baterías para este tipo de transporte; también
lo alegró que la empresa Minerva, según se anunció, se dispusiera a
construir vehículos eléctricos de todo tipo, con lo que ya no sería
necesario importar equipos chinos. A final de cuentas, mientras más
motos se vendieran, más clientes llegaría a tener.
Tanto estudió, que navegando en internet logró incluso contactar con una
fábrica china. Le informaron que ellos podían ponerle en la puerta de su
casa cualquier cantidad de motos con piezas de repuesto, todo
garantizado, al precio de 850 dólares cada una. El único impedimento es
que el gobierno cubano no permite la importación a personas nacionales,
de modo que no pudo empezar ese negocio.
Pasaron dos años y no se vio en las tiendas ni una sola de las baterías
para motos que se iban a producir en Las Villas. De paso desaparecieron
también las que venían de China. La demanda crecía, pues uno de los
negocios más rentables para los cubanos emprendedores era ir a Panamá,
cargar en un contenedor varias motos eléctricas a razón de entre 900 y
960 dólares, según el modelo, y enviarlas a Cuba pagando cerca de 200
por el transporte. Ya aquí, cada equipo se revendía en casi dos mil dólares.
Para desgracia de los improvisados negociantes, los panameños se
enteraron de los pormenores de esas transacciones y casi duplicaron los
fletes. Por su parte, en Cuba se establecieron nuevas regulaciones. El
envío por barco tarda tres meses; por Aerovaradero o Palco, en ambos
casos por avión, demora menos de 30 días, pero la ganancia es menor. Se
siguen importando motos de varios modelos y marcas asiáticas por esa vía.
Recientemente el periódico Granma dio a conocer que en Cuba están
ensamblando motos de mil watts, mucho menores que las Unico y Ava que se
compran en Panamá. Esos nuevos equipos se venderán a razón de 1269 pesos
cubanos convertibles (unos 1300 dólares). También anunciaron que se
activaría en el Mariel una fábrica de motos y baterías.
Gracias a los buenos contactos que ha establecido en las tiendas
estatales, Rigoberto sabe que, en lo que va de este año, el Estado sólo
ha vendido 3 motos en Las Villas y 4 o 5 en La Habana. En lo que
respecta a triciclos, únicamente se comercializó 1 en la capital. Las
baterías siguen ausentes, ahora con un gran demanda por los años que
hace que no se venden en la tiendas.
Todos los que tienen sus motos paradas por falta de esos acumuladores,
esperan que en algún momento se cumpla lo que anunció el periódico; que,
gracias a la fábrica de Las Villas o a la del Mariel, las
imprescindibles baterías abundarán a un precio más asequible.
Mientras tanto, Rigoberto reza por que se salga de este impasse y él no
se vea obligado a abandonar, por falta de clientes, su negocito de
reparación de motos. Si esto llegara a suceder, tendría que inventar
otro nuevo para subsistir.
Source: Rezando por que haya baterías para motos CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/mas-noticias/rezando-por-que-haya-baterias-para-motos/
What would happen in Cuba if Maduro fell?
What would happen in Cuba if Maduro fell?
ROBERTO ÁLVAREZ QUIÑONES | Los Ángeles | 1 de Mayo de 2017 - 09:38 CEST.
There are probably not many Cubans who are aware of the economic and
social tsunami that the fall of the military regime in Venezuela could
unleash upon them. They can't be. Reading Granma, Juventud Rebelde, and
Trabajadores, and watching the nightly news and listening to Radio
Rebelde, Radio Reloj and the rest of the radio stations in the country,
it is impossible.
Of course, thanks to the new "counterrevolutionary" technologies, and to
independent journalists, some Cubans are better informed, and can
already spot a new "Special Period" looming on the horizon.
State media asserts that Nicolás Maduro is being harassed by terrorists
and fascists organized by "the right" as part of a plot devised by
Washington to crush the "Bolivarian Revolution." Those who are
anesthetized by this propaganda will be the most shocked when chavismo
ultimately collapses.
It is no longer feasible to sacrifice Maduro and replace him with Tareck
el Aissami, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez or any other chavista
higher-up. The time to do so ran out when they began massacring
demonstrators in the streets. There have been almost 70 murders
committed by the government, in public, since 2014. These are crimes
whose perpetrators must be tried. They do not prescribe.
After Maduro, in Miraflores there can be no other chavista, however
"moderate" and "pragmatic" they attempt to portray him. There will be a
democratic government, provisional or definitive, and without colonial
ties to Cuba. A legitimately Venezuelan regime.
More cash than in the previous 206 years
Chavismo had the opportunity to diversify the economy and develop the
country. Between 1999 and 2015 it received $960.589 billion for its
petroleum, an average of 56.5 million per year, according to the
consultancy Ecoanalítica. That amount is far superior to all the money
generated by Venezuela in its 206 years of history, since its
declaration of independence from Spain.
This not sufficing, Chávez, to get his hands on even more, and to
continue squandering mass quantities of capital, ordered the issuance of
54.327 billion dollars in bonds by the Republic and the PDVSA, the
State's petrol entity. Now broke, the country has to pay those
Venezuelan bondholders (creditors) 110 billion until 2027, for interest
and principal. It also owes Russia and China. The debt to Beijing
reached 60 billion dollars. The country is bankrupt.
Under el chavismo the total number of public employees shot up, from
900.000 to 2,4 million. And the PDVSA went from 40.000 employees to the
over 145,000 it staffs today. Chávez used his fat wallet to buy
political allegiances in Latin America and votes in the OAS And the UN,
finance leftist electoral campaigns, and consolidate Latin American
socialism. And also to prop up the unproductive Cuban economy, and
launch social programs without investing anything in the country's
socio-economic development.
The worst part is that part of this fortune was stolen and deposited in
foreign banks by members of the chavista leadership. Meanwhile,
Venezuelans are suffering the worst existential crisis in their history,
beleaguered by a government of malandros, as they call criminals, drug
dealers, thieves and murderers there.
Many of them will end up in jail (even in the US). They know this, and
are clenching the reins of power. They will never hand it over in an
electoral process that they cannot control. In the elections of 2013 the
winner was Henrique Capriles. Maduro governs thanks to a fraud cooked up
in Havana. The official election result was 50,66% for Maduro and 49,07%
for Capriles, but everyone in Venezuela knows that Henrique received
more votes than Nicolás.
New elections in Venezuela would make sense if the National Assembly
were allowed to exercise its functions, the members of the National
Electoral Council and the Supreme Court of Justice were dismissed,
people who are respectful of the Constitution were appointed, all
political prisoners were released, and adequate international oversight
were accepted, including the OAS and EU.
That is what the Venezuelan people are demanding. They know that only
pressure from the street can change things. That is why they are out
there today. They knows that only pressure on the street can cause a
rupture in the Chávez leadership leading to real elections, or an
intervention by military forces not linked to drug trafficking and the
embezzlement of public funds.
Consequences for Cuba
For Castro Maduro's fall would mean the end of "21st-Century Socialism"
and even the Sao Paulo Forum, the Communist/Castro international created
in 1990 by Fidel Castro and Lula da Silva with a view to socializing all
of Latin America. The chavistas' fall would leave the Cuban dictatorship
politically and ideologically helpless, more isolated than ever, because
the "socialist camp" would no longer exist.
As for the economy, according to calculations by Professor Carmelo
Mesa-Lago, Cuba's dependence on Venezuela is equivalent to 21% of the
Island's Gross Domestic Product (GDP). This includes almost half of the
deficit in the trade balance and 42% of Cuba's total foreign trade.
Caracas' subsidies to Havana amounted to, until recently, about 10
billion dollars a year. They have fallen to about 7 billion, according
to a range of sources. This torrent of foreign currency, although
diminished, constitutes one of the two great pillars of the Cuban economy.
The other is money received from the "empire" via remittances, packages
and travel, in 2016 amounting to some 7 billion dollars. The Cuban
economy depends on foreigners because the state's productive apparatus
generates very little and only exports four products (sugar, tobacco,
nickel and pharmaceuticals), worth less than 4 billion dollars. Tourism,
in net terms, generates less than 1 billion.
The collapse of el chavismo would knock out one of the two columns
underpinning the Castro economy. Until recently Cuba received 36 million
barrels of oil per year from Venezuela, 61% of the nation's consumption
(59 million barrels). Now it receives 19,3 million barrels (32,7%). The
Island also re-exported gasoline sent from Venezuela or refined in
Cienfuegos, for more than 720 million dollars annually.
In short, with $7 billion less in cash, and without receiving 61% of the
oil consumed by the country, it is time to ask Raúl Castro out of what
hat he is going to pull the 3,7 billion that would be necessary just to
buy the oil not sent by Venezuela, and import food.
Foreign currency from the United States would not be sufficient to
maintain even the precarious standard of living of Cubans, whose average
salary of $24 is not even half that in Haiti ($59). In response to the
reassuring arguments of the regime's economists that a suspension of
ties with Venezuela could be weathered without trauma, I can think of
three questions: How? Are they counting on subsidies from China, Russia,
Iran or Algeria? Is the European Union, Japan, Canada, Singapore or
Australia going to give them money?
These questions lead to another: what can the regime do to prepare for
such a socioeconomic tsunami? Everyday Cubans have the answer: General
Castro and his military junta must stop trampling on the economic
liberties embodied in the Universal Declaration of Human Rights, such as
private property, and having businesses of their own that can grow
without state obstacles. And they must be able to export and import, and
invest capital in their own country. Foreign investment must be
facilitated. And farmers must be able to own their land, and sell their
crops freely.
That is, the regime must liberate the Island's productive forces and
foster a thriving private sector. Otherwise, there will be another
"Special Period," and Cuba might end up resembling China during Mao's
"Great Leap Forward," which almost destroyed the country
Source: What would happen in Cuba if Maduro fell? | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1493624304_30770.html
ROBERTO ÁLVAREZ QUIÑONES | Los Ángeles | 1 de Mayo de 2017 - 09:38 CEST.
There are probably not many Cubans who are aware of the economic and
social tsunami that the fall of the military regime in Venezuela could
unleash upon them. They can't be. Reading Granma, Juventud Rebelde, and
Trabajadores, and watching the nightly news and listening to Radio
Rebelde, Radio Reloj and the rest of the radio stations in the country,
it is impossible.
Of course, thanks to the new "counterrevolutionary" technologies, and to
independent journalists, some Cubans are better informed, and can
already spot a new "Special Period" looming on the horizon.
State media asserts that Nicolás Maduro is being harassed by terrorists
and fascists organized by "the right" as part of a plot devised by
Washington to crush the "Bolivarian Revolution." Those who are
anesthetized by this propaganda will be the most shocked when chavismo
ultimately collapses.
It is no longer feasible to sacrifice Maduro and replace him with Tareck
el Aissami, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez or any other chavista
higher-up. The time to do so ran out when they began massacring
demonstrators in the streets. There have been almost 70 murders
committed by the government, in public, since 2014. These are crimes
whose perpetrators must be tried. They do not prescribe.
After Maduro, in Miraflores there can be no other chavista, however
"moderate" and "pragmatic" they attempt to portray him. There will be a
democratic government, provisional or definitive, and without colonial
ties to Cuba. A legitimately Venezuelan regime.
More cash than in the previous 206 years
Chavismo had the opportunity to diversify the economy and develop the
country. Between 1999 and 2015 it received $960.589 billion for its
petroleum, an average of 56.5 million per year, according to the
consultancy Ecoanalítica. That amount is far superior to all the money
generated by Venezuela in its 206 years of history, since its
declaration of independence from Spain.
This not sufficing, Chávez, to get his hands on even more, and to
continue squandering mass quantities of capital, ordered the issuance of
54.327 billion dollars in bonds by the Republic and the PDVSA, the
State's petrol entity. Now broke, the country has to pay those
Venezuelan bondholders (creditors) 110 billion until 2027, for interest
and principal. It also owes Russia and China. The debt to Beijing
reached 60 billion dollars. The country is bankrupt.
Under el chavismo the total number of public employees shot up, from
900.000 to 2,4 million. And the PDVSA went from 40.000 employees to the
over 145,000 it staffs today. Chávez used his fat wallet to buy
political allegiances in Latin America and votes in the OAS And the UN,
finance leftist electoral campaigns, and consolidate Latin American
socialism. And also to prop up the unproductive Cuban economy, and
launch social programs without investing anything in the country's
socio-economic development.
The worst part is that part of this fortune was stolen and deposited in
foreign banks by members of the chavista leadership. Meanwhile,
Venezuelans are suffering the worst existential crisis in their history,
beleaguered by a government of malandros, as they call criminals, drug
dealers, thieves and murderers there.
Many of them will end up in jail (even in the US). They know this, and
are clenching the reins of power. They will never hand it over in an
electoral process that they cannot control. In the elections of 2013 the
winner was Henrique Capriles. Maduro governs thanks to a fraud cooked up
in Havana. The official election result was 50,66% for Maduro and 49,07%
for Capriles, but everyone in Venezuela knows that Henrique received
more votes than Nicolás.
New elections in Venezuela would make sense if the National Assembly
were allowed to exercise its functions, the members of the National
Electoral Council and the Supreme Court of Justice were dismissed,
people who are respectful of the Constitution were appointed, all
political prisoners were released, and adequate international oversight
were accepted, including the OAS and EU.
That is what the Venezuelan people are demanding. They know that only
pressure from the street can change things. That is why they are out
there today. They knows that only pressure on the street can cause a
rupture in the Chávez leadership leading to real elections, or an
intervention by military forces not linked to drug trafficking and the
embezzlement of public funds.
Consequences for Cuba
For Castro Maduro's fall would mean the end of "21st-Century Socialism"
and even the Sao Paulo Forum, the Communist/Castro international created
in 1990 by Fidel Castro and Lula da Silva with a view to socializing all
of Latin America. The chavistas' fall would leave the Cuban dictatorship
politically and ideologically helpless, more isolated than ever, because
the "socialist camp" would no longer exist.
As for the economy, according to calculations by Professor Carmelo
Mesa-Lago, Cuba's dependence on Venezuela is equivalent to 21% of the
Island's Gross Domestic Product (GDP). This includes almost half of the
deficit in the trade balance and 42% of Cuba's total foreign trade.
Caracas' subsidies to Havana amounted to, until recently, about 10
billion dollars a year. They have fallen to about 7 billion, according
to a range of sources. This torrent of foreign currency, although
diminished, constitutes one of the two great pillars of the Cuban economy.
The other is money received from the "empire" via remittances, packages
and travel, in 2016 amounting to some 7 billion dollars. The Cuban
economy depends on foreigners because the state's productive apparatus
generates very little and only exports four products (sugar, tobacco,
nickel and pharmaceuticals), worth less than 4 billion dollars. Tourism,
in net terms, generates less than 1 billion.
The collapse of el chavismo would knock out one of the two columns
underpinning the Castro economy. Until recently Cuba received 36 million
barrels of oil per year from Venezuela, 61% of the nation's consumption
(59 million barrels). Now it receives 19,3 million barrels (32,7%). The
Island also re-exported gasoline sent from Venezuela or refined in
Cienfuegos, for more than 720 million dollars annually.
In short, with $7 billion less in cash, and without receiving 61% of the
oil consumed by the country, it is time to ask Raúl Castro out of what
hat he is going to pull the 3,7 billion that would be necessary just to
buy the oil not sent by Venezuela, and import food.
Foreign currency from the United States would not be sufficient to
maintain even the precarious standard of living of Cubans, whose average
salary of $24 is not even half that in Haiti ($59). In response to the
reassuring arguments of the regime's economists that a suspension of
ties with Venezuela could be weathered without trauma, I can think of
three questions: How? Are they counting on subsidies from China, Russia,
Iran or Algeria? Is the European Union, Japan, Canada, Singapore or
Australia going to give them money?
These questions lead to another: what can the regime do to prepare for
such a socioeconomic tsunami? Everyday Cubans have the answer: General
Castro and his military junta must stop trampling on the economic
liberties embodied in the Universal Declaration of Human Rights, such as
private property, and having businesses of their own that can grow
without state obstacles. And they must be able to export and import, and
invest capital in their own country. Foreign investment must be
facilitated. And farmers must be able to own their land, and sell their
crops freely.
That is, the regime must liberate the Island's productive forces and
foster a thriving private sector. Otherwise, there will be another
"Special Period," and Cuba might end up resembling China during Mao's
"Great Leap Forward," which almost destroyed the country
Source: What would happen in Cuba if Maduro fell? | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1493624304_30770.html
Venezuela reanudó embarques de crudo ligero a Cuba
Venezuela reanudó embarques de crudo ligero a Cuba
La escasez de gasolina en ambos países registrada desde marzo ha
revelado que la producción de combustible venezolano no consigue cumplir
con la demanda
Agencias, Madrid | 02/05/2017 12:03 pm
Venezuela reanudó en marzo sus exportaciones de crudo ligero a su aliado
político Cuba, luego de una pausa de ocho meses que generó una
paralización de la refinería conjunta que mantiene con el Gobierno de la
Isla, Cienfuegos, según datos de la estatal venezolana PDVSA a los que
Reuters tuvo acceso.
El año pasado, PDVSA disminuyó sus envíos al exterior de crudo ligero,
especialmente al Caribe, y desde entonces lo ha utilizado para diluir
petróleo extrapesado y convertirlo en un producto exportable, informa la
agencia Reuters.
La reducción detuvo casi todas las operaciones a mediados de 2016 de la
antigua refinería Cienfuegos, con capacidad para procesar 65.000
barriles por día (bpd) de crudo venezolano y convertirlo en productos
refinados para el mercado doméstico cubano y para exportaciones.
Aunque en los últimos años PDVSA ha incrementado los embarques de
productos refinados a Cuba para compensar parcialmente la caída de los
suministros de crudo, la escasez de gasolina en ambos países registrada
desde marzo ha revelado que la producción del combustible no consigue
cumplir con la demanda.
Para resolver la situación, el nuevo directorio de PDVSA ordenó reanudar
las exportaciones del crudo ligero Mesa 30 que requiere Cienfuegos, de
acuerdo a una fuente con conocimiento de la decisión y a documentos
internos de la compañía sobre los embarques.
En marzo, PDVSA envió 1,39 millones de barriles del crudo ligero Mesa 30
a Cuba en tres cargamentos que llegaron a la planta de almacenamiento de
Matanzas. También exportó 506.000 barriles de crudo reconstituido, de
acuerdo a los datos.
Previamente este año, PDVSA había enviado solamente 500.000 y 600.000
barriles por mes de sus mezclas de crudo pesado a Cuba. El incremento de
las exportaciones de crudo sería en anticipación a una reanudación de
actividades de la refinería Cienfuegos, a fin de incrementar la
producción de combustible en Cuba, según dijeron un operador y a una
compañía de transporte vinculados a los envíos venezolanos.
Esto implicaría también que el país miembro de la OPEP tendrá menos
crudo ligero a disposición para producir mezclas exportables.
Source: Venezuela reanudó embarques de crudo ligero a Cuba - Noticias -
Cuba - Cuba Encuentro -
http://www.cubaencuentro.com/cuba/noticias/venezuela-reanudo-embarques-de-crudo-ligero-a-cuba-329252
La escasez de gasolina en ambos países registrada desde marzo ha
revelado que la producción de combustible venezolano no consigue cumplir
con la demanda
Agencias, Madrid | 02/05/2017 12:03 pm
Venezuela reanudó en marzo sus exportaciones de crudo ligero a su aliado
político Cuba, luego de una pausa de ocho meses que generó una
paralización de la refinería conjunta que mantiene con el Gobierno de la
Isla, Cienfuegos, según datos de la estatal venezolana PDVSA a los que
Reuters tuvo acceso.
El año pasado, PDVSA disminuyó sus envíos al exterior de crudo ligero,
especialmente al Caribe, y desde entonces lo ha utilizado para diluir
petróleo extrapesado y convertirlo en un producto exportable, informa la
agencia Reuters.
La reducción detuvo casi todas las operaciones a mediados de 2016 de la
antigua refinería Cienfuegos, con capacidad para procesar 65.000
barriles por día (bpd) de crudo venezolano y convertirlo en productos
refinados para el mercado doméstico cubano y para exportaciones.
Aunque en los últimos años PDVSA ha incrementado los embarques de
productos refinados a Cuba para compensar parcialmente la caída de los
suministros de crudo, la escasez de gasolina en ambos países registrada
desde marzo ha revelado que la producción del combustible no consigue
cumplir con la demanda.
Para resolver la situación, el nuevo directorio de PDVSA ordenó reanudar
las exportaciones del crudo ligero Mesa 30 que requiere Cienfuegos, de
acuerdo a una fuente con conocimiento de la decisión y a documentos
internos de la compañía sobre los embarques.
En marzo, PDVSA envió 1,39 millones de barriles del crudo ligero Mesa 30
a Cuba en tres cargamentos que llegaron a la planta de almacenamiento de
Matanzas. También exportó 506.000 barriles de crudo reconstituido, de
acuerdo a los datos.
Previamente este año, PDVSA había enviado solamente 500.000 y 600.000
barriles por mes de sus mezclas de crudo pesado a Cuba. El incremento de
las exportaciones de crudo sería en anticipación a una reanudación de
actividades de la refinería Cienfuegos, a fin de incrementar la
producción de combustible en Cuba, según dijeron un operador y a una
compañía de transporte vinculados a los envíos venezolanos.
Esto implicaría también que el país miembro de la OPEP tendrá menos
crudo ligero a disposición para producir mezclas exportables.
Source: Venezuela reanudó embarques de crudo ligero a Cuba - Noticias -
Cuba - Cuba Encuentro -
http://www.cubaencuentro.com/cuba/noticias/venezuela-reanudo-embarques-de-crudo-ligero-a-cuba-329252
lunes, 1 de mayo de 2017
Venezuela reanuda embarques de crudo ligero a Cuba, según PDVSA
Venezuela reanuda embarques de crudo ligero a Cuba, según PDVSA
01 de mayo de 2017 - 17:05
En marzo, PDVSA envió 1.39 millones de barriles del crudo ligero Mesa 30
a Cuba en tres cargamentos que llegaron a la planta de almacenamiento de
Matanzas
Venezuela reanudó en marzo sus exportaciones de crudo ligero a Cuba,
luego de una pausa de ocho meses que generó una paralización de la
refinería Cienfuegos que acciona en conjunto con el Gobierno de la Isla,
según publica Diario de Cuba sobre datos de la estatal Petróleos de
Venezuela (PDVSA) a los que Reuters tuvo acceso.
El año pasado, PDVSA disminuyó sus envíos al exterior de crudo ligero,
especialmente al Caribe, y desde entonces lo ha utilizado para diluir
petróleo extrapesado y convertirlo en un producto exportable.
La reducción detuvo casi todas las operaciones a mediados de 2016 de la
antigua refinería de Cienfuegos, en el centro sur de la isla, con
capacidad para procesar 65.000 barriles por día de crudo venezolano y
convertirlo en productos refinados para el mercado doméstico cubano y
para exportaciones.
Aunque en los últimos años PDVSA ha incrementado los embarques de
productos refinados a Cuba para compensar parcialmente la caída de los
suministros de crudo, la escasez de gasolina en ambos países registrada
desde marzo ha revelado que la producción del combustible no consigue
cumplir con la demanda.
Para resolver la situación, el nuevo directorio de PDVSA ordenó reanudar
las exportaciones del crudo ligero Mesa 30 que requiere Cienfuegos, de
acuerdo con una fuente con conocimiento de la decisión y a documentos
internos de la compañía sobre los embarques.
En marzo, PDVSA envió 1.39 millones de barriles del crudo ligero Mesa 30
a Cuba en tres cargamentos que llegaron a la planta de almacenamiento de
Matanzas. También exportó 506.000 barriles de crudo reconstituido, de
acuerdo a los datos. Previamente este año, PDVSA había enviado solamente
500.000 y 600.000 barriles por mes de sus mezclas de crudo pesado a la Isla.
El incremento de las exportaciones de crudo sería en anticipación a una
reanudación de actividades de la refinería de Cienfuegos, a fin de
incrementar la producción de combustible en Cuba, según dijeron un
operador y a una compañía de transporte vinculados a los envíos venezolanos.
Esto implicaría también que Venezuela tendrá menos crudo ligero a
disposición para producir mezclas exportables, precisa Reuters.
A finales de marzo varios estados venezolanos se quedaron sin gasolina y
en el último mes la situación del país sudamericano se ha vuelto más tensa.
Las calles son tomadas prácticamente a diario desde el 1 de abril. Más
de un 70% de venezolanos, según encuestas privadas, reprueba la gestión
de Maduro, cansados de la escasez de alimentos y medicinas, y una
inflación que según el FMI llegará al 720,5% este año, la más alta del
mundo.
En Cuba, el tema del combustible ha llevado al Gobierno a tomar medidas
como la orden de limitar la venta de gasolina especial o de alto
octanaje a los vehículos del Turismo y personal diplomático, puesta en
práctica desde el pasado 1 de abril.
Las restricciones en la venta de gasolina especial se producen cuando el
país busca un suministro alternativo de combustible ante la reducción
del crudo subsidiado que recibe desde 2003 de Venezuela, que llegó a
alcanzar los 100.000 barriles diarios y que, debido a la crisis en ese
país, se redujo a unos 55.000 barriles.
Source: Venezuela reanuda embarques de crudo ligero a Cuba, según PDVSA
| Venezuela, Cuba -
http://www.diariolasamericas.com/america-latina/venezuela-reanuda-embarques-crudo-ligero-cuba-segun-pdvsa-n4120956
01 de mayo de 2017 - 17:05
En marzo, PDVSA envió 1.39 millones de barriles del crudo ligero Mesa 30
a Cuba en tres cargamentos que llegaron a la planta de almacenamiento de
Matanzas
Venezuela reanudó en marzo sus exportaciones de crudo ligero a Cuba,
luego de una pausa de ocho meses que generó una paralización de la
refinería Cienfuegos que acciona en conjunto con el Gobierno de la Isla,
según publica Diario de Cuba sobre datos de la estatal Petróleos de
Venezuela (PDVSA) a los que Reuters tuvo acceso.
El año pasado, PDVSA disminuyó sus envíos al exterior de crudo ligero,
especialmente al Caribe, y desde entonces lo ha utilizado para diluir
petróleo extrapesado y convertirlo en un producto exportable.
La reducción detuvo casi todas las operaciones a mediados de 2016 de la
antigua refinería de Cienfuegos, en el centro sur de la isla, con
capacidad para procesar 65.000 barriles por día de crudo venezolano y
convertirlo en productos refinados para el mercado doméstico cubano y
para exportaciones.
Aunque en los últimos años PDVSA ha incrementado los embarques de
productos refinados a Cuba para compensar parcialmente la caída de los
suministros de crudo, la escasez de gasolina en ambos países registrada
desde marzo ha revelado que la producción del combustible no consigue
cumplir con la demanda.
Para resolver la situación, el nuevo directorio de PDVSA ordenó reanudar
las exportaciones del crudo ligero Mesa 30 que requiere Cienfuegos, de
acuerdo con una fuente con conocimiento de la decisión y a documentos
internos de la compañía sobre los embarques.
En marzo, PDVSA envió 1.39 millones de barriles del crudo ligero Mesa 30
a Cuba en tres cargamentos que llegaron a la planta de almacenamiento de
Matanzas. También exportó 506.000 barriles de crudo reconstituido, de
acuerdo a los datos. Previamente este año, PDVSA había enviado solamente
500.000 y 600.000 barriles por mes de sus mezclas de crudo pesado a la Isla.
El incremento de las exportaciones de crudo sería en anticipación a una
reanudación de actividades de la refinería de Cienfuegos, a fin de
incrementar la producción de combustible en Cuba, según dijeron un
operador y a una compañía de transporte vinculados a los envíos venezolanos.
Esto implicaría también que Venezuela tendrá menos crudo ligero a
disposición para producir mezclas exportables, precisa Reuters.
A finales de marzo varios estados venezolanos se quedaron sin gasolina y
en el último mes la situación del país sudamericano se ha vuelto más tensa.
Las calles son tomadas prácticamente a diario desde el 1 de abril. Más
de un 70% de venezolanos, según encuestas privadas, reprueba la gestión
de Maduro, cansados de la escasez de alimentos y medicinas, y una
inflación que según el FMI llegará al 720,5% este año, la más alta del
mundo.
En Cuba, el tema del combustible ha llevado al Gobierno a tomar medidas
como la orden de limitar la venta de gasolina especial o de alto
octanaje a los vehículos del Turismo y personal diplomático, puesta en
práctica desde el pasado 1 de abril.
Las restricciones en la venta de gasolina especial se producen cuando el
país busca un suministro alternativo de combustible ante la reducción
del crudo subsidiado que recibe desde 2003 de Venezuela, que llegó a
alcanzar los 100.000 barriles diarios y que, debido a la crisis en ese
país, se redujo a unos 55.000 barriles.
Source: Venezuela reanuda embarques de crudo ligero a Cuba, según PDVSA
| Venezuela, Cuba -
http://www.diariolasamericas.com/america-latina/venezuela-reanuda-embarques-crudo-ligero-cuba-segun-pdvsa-n4120956
Cuba, de la cumbre al abismo
Cuba, de la cumbre al abismo
DANIEL F. CALDERÍN
En 1940 se firmó en La Habana la Constitución más avanzada y completa de
las naciones de habla hispana del Continente. Por los años que le
siguieron Cuba disfrutó (perdónenme la hipérbole) la democracia más
perfecta al sur del río Grande, con elecciones libres, libertad absoluta
de prensa, libertad de asociación, y respeto pleno de los derechos
humanos. Todos esos derechos civiles fueron acompañados de un progreso
económico inusitado que puso a Cuba a la cabeza de las naciones
latinoamericanas. Aunque es necesario reconocer que los gobiernos
republicanos de esa época se caracterizaron, casi sin excepción, por una
corrupción rampante, heredada de los tiempos coloniales. Pero a pesar de
esos errores, todos esos gobiernos respetaron la libertad de empresa, lo
que impulsaba ese constante progreso económico. El peso cubano llegó a
cotizarse por encima del dólar y la producción industrial llegó a
alcanzar los niveles del primer mundo.
Pero el 10 de marzo de 1952 el orden constitucional fue interrumpido. La
nación se preparaba para celebrar unas elecciones en las cuales se
disputaban el poder los dos partidos mayoritarios de la nación. Por el
Partido Auténtico fue nominado el Dr. Carlos Hevia, de intachable
conducta cívica, y por el Partido Ortodoxo, el Dr. Roberto Agramonte, un
prestigioso profesor de la Universidad de La Habana, heredero del legado
cívico de Eduardo Chibás. Sin que nadie lo esperara, porque el país
disfrutaba de una paz política admirable, Fulgencio Batista, que era un
candidato sin la más mínima posibilidad de ganar en esas elecciones,
acompañado de un grupo de oficiales militares, entraron por la posta 6
del Campamento Militar de Columbia, y dieron un golpe de Estado que echó
por tierra la estabilidad democrática alcanzada por el pueblo cubano.
Los políticos cubanos, acostumbrados al libre ejercicio de las
contiendas electorales, no supieron hacerle frente a un sistema
dictatorial y la iniciativa fue tomada por grupos de acción violenta.
Uno de esos grupos, liderado por Fidel Castro, un mediocre abogado que
fue notorio en su época de estudiante como un líder gangsteril en la
Universidad de La Habana, dirigió un ataque al Cuartel Moncada, en
Santiago de Cuba. Condenado a quince años de prisión, fue amnistiado en
solo dos años y se dirigió a México, donde organizó una expedición a
Cuba y comenzó una guerra de guerrillas en la Sierra Maestra. El pueblo
cubano, que casi totalmente repudiaba la dictadura, brindó su apoyo casi
total al esfuerzo insurreccional sin conocer las ideas totalitarias del
falso líder. El resto de la historia todos la conocemos. A su triunfo
Fidel Castro instauró una tiranía criminal y opresiva. De esta forma
Batista fue el que le abrió las puertas a Fidel y al oprobioso comunismo
bolchevique. Sin el golpe del 10 de Marzo Fidel nunca hubiera llegado ni
siquiera a ser elegido concejal de su pueblo natal, la aldea de Birán,
un pequeño poblado perdido en las montañas de la provincia del Oriente
cubano.
En los últimos años, después que el hoy difunto Fidel Castro traspasó el
poder a su hermano en la forma en que las antiguas monarquías lo hacían
en el pasado, mucho se ha hablado de cambios en el sistema y algunos
ilusos han creído que esos cambios pudiesen traer una transición en Cuba
hacia la democracia y el desmantelamiento del sistema totalitario.
Aunque comparto el anhelo de aquellos que sueñan con esa posibilidad,
nunca he tenido la más mínima esperanza de que eso pueda lograrse a
través de medidas dictadas por el dictador Raúl Castro. Y vamos más
allá, si fuera posible no creo que los cambios tan esperados por los que
aún creen en la posible modificación de esa tiranía en bancarrota,
resolverían en lo absoluto la terrible situación en que se encuentra
Cuba. Los cambios de las condiciones bajo el sistema comunista en lugar
de beneficiar al pueblo cubano, perjudicarían la causa de su libertad,
al prolongar la duración del criminal totalitarismo. Tomando una frase
de Shakespeare en Hamlet: "Esa medicina solo serviría para prolongar la
enfermedad".
El comunismo no tiene redención ni es capaz de modificarse, como dijera
en una encíclica el Papa Pío XII, es "intrínsecamente perverso". Es
preferible pues que prosiga en su perversidad hasta el momento en que se
derrumbe totalmente bajo el peso de su propia maldad y que con la ayuda
de Dios de sus cenizas surja entonces una Cuba democrática, justa,
libre, próspera y feliz, y que al fin podamos ver que las puertas de las
cárceles se abran para todos los presos políticos y también para
aquellos que sin ser presos políticos sufren prisiones injustas por las
leyes absurdas del comunismo.
Miembro del Colegio Nacional de Periodistas de Cuba en el Exilio y de la
Unión de Colaboradores de Prensa.
Source: Cuba, de la cumbre al abismo | El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article147835954.html
DANIEL F. CALDERÍN
En 1940 se firmó en La Habana la Constitución más avanzada y completa de
las naciones de habla hispana del Continente. Por los años que le
siguieron Cuba disfrutó (perdónenme la hipérbole) la democracia más
perfecta al sur del río Grande, con elecciones libres, libertad absoluta
de prensa, libertad de asociación, y respeto pleno de los derechos
humanos. Todos esos derechos civiles fueron acompañados de un progreso
económico inusitado que puso a Cuba a la cabeza de las naciones
latinoamericanas. Aunque es necesario reconocer que los gobiernos
republicanos de esa época se caracterizaron, casi sin excepción, por una
corrupción rampante, heredada de los tiempos coloniales. Pero a pesar de
esos errores, todos esos gobiernos respetaron la libertad de empresa, lo
que impulsaba ese constante progreso económico. El peso cubano llegó a
cotizarse por encima del dólar y la producción industrial llegó a
alcanzar los niveles del primer mundo.
Pero el 10 de marzo de 1952 el orden constitucional fue interrumpido. La
nación se preparaba para celebrar unas elecciones en las cuales se
disputaban el poder los dos partidos mayoritarios de la nación. Por el
Partido Auténtico fue nominado el Dr. Carlos Hevia, de intachable
conducta cívica, y por el Partido Ortodoxo, el Dr. Roberto Agramonte, un
prestigioso profesor de la Universidad de La Habana, heredero del legado
cívico de Eduardo Chibás. Sin que nadie lo esperara, porque el país
disfrutaba de una paz política admirable, Fulgencio Batista, que era un
candidato sin la más mínima posibilidad de ganar en esas elecciones,
acompañado de un grupo de oficiales militares, entraron por la posta 6
del Campamento Militar de Columbia, y dieron un golpe de Estado que echó
por tierra la estabilidad democrática alcanzada por el pueblo cubano.
Los políticos cubanos, acostumbrados al libre ejercicio de las
contiendas electorales, no supieron hacerle frente a un sistema
dictatorial y la iniciativa fue tomada por grupos de acción violenta.
Uno de esos grupos, liderado por Fidel Castro, un mediocre abogado que
fue notorio en su época de estudiante como un líder gangsteril en la
Universidad de La Habana, dirigió un ataque al Cuartel Moncada, en
Santiago de Cuba. Condenado a quince años de prisión, fue amnistiado en
solo dos años y se dirigió a México, donde organizó una expedición a
Cuba y comenzó una guerra de guerrillas en la Sierra Maestra. El pueblo
cubano, que casi totalmente repudiaba la dictadura, brindó su apoyo casi
total al esfuerzo insurreccional sin conocer las ideas totalitarias del
falso líder. El resto de la historia todos la conocemos. A su triunfo
Fidel Castro instauró una tiranía criminal y opresiva. De esta forma
Batista fue el que le abrió las puertas a Fidel y al oprobioso comunismo
bolchevique. Sin el golpe del 10 de Marzo Fidel nunca hubiera llegado ni
siquiera a ser elegido concejal de su pueblo natal, la aldea de Birán,
un pequeño poblado perdido en las montañas de la provincia del Oriente
cubano.
En los últimos años, después que el hoy difunto Fidel Castro traspasó el
poder a su hermano en la forma en que las antiguas monarquías lo hacían
en el pasado, mucho se ha hablado de cambios en el sistema y algunos
ilusos han creído que esos cambios pudiesen traer una transición en Cuba
hacia la democracia y el desmantelamiento del sistema totalitario.
Aunque comparto el anhelo de aquellos que sueñan con esa posibilidad,
nunca he tenido la más mínima esperanza de que eso pueda lograrse a
través de medidas dictadas por el dictador Raúl Castro. Y vamos más
allá, si fuera posible no creo que los cambios tan esperados por los que
aún creen en la posible modificación de esa tiranía en bancarrota,
resolverían en lo absoluto la terrible situación en que se encuentra
Cuba. Los cambios de las condiciones bajo el sistema comunista en lugar
de beneficiar al pueblo cubano, perjudicarían la causa de su libertad,
al prolongar la duración del criminal totalitarismo. Tomando una frase
de Shakespeare en Hamlet: "Esa medicina solo serviría para prolongar la
enfermedad".
El comunismo no tiene redención ni es capaz de modificarse, como dijera
en una encíclica el Papa Pío XII, es "intrínsecamente perverso". Es
preferible pues que prosiga en su perversidad hasta el momento en que se
derrumbe totalmente bajo el peso de su propia maldad y que con la ayuda
de Dios de sus cenizas surja entonces una Cuba democrática, justa,
libre, próspera y feliz, y que al fin podamos ver que las puertas de las
cárceles se abran para todos los presos políticos y también para
aquellos que sin ser presos políticos sufren prisiones injustas por las
leyes absurdas del comunismo.
Miembro del Colegio Nacional de Periodistas de Cuba en el Exilio y de la
Unión de Colaboradores de Prensa.
Source: Cuba, de la cumbre al abismo | El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article147835954.html
The New York Times: Volver a la vieja política con Cuba sería ‘lo más perjudicial’
The New York Times: Volver a la vieja política con Cuba sería 'lo más
perjudicial'
Señala en un editorial publicado este lunes
Lunes, mayo 1, 2017 | CubaNet
MIAMI, Estados Unidos.- Un editorial publicado este lunes por el diario
The New York Times vuelve al tema Cuba y señala que un regreso al tipo
de relación bilateral basada en la confrontación sería "lo más
perjudicial" que podría ocurrir.
"Invertir el curso de un cambio de política que es ampliamente popular
entre los estadounidenses y casi universalmente apoyado por los
cubanos", señala el rotativo neoyorkino, "haría muy feliz a la pequeña
coalición pro-embargo en el Capitolio".
Sin embargo, ello "pondría en desventaja a los agricultores y empresas
estadounidenses restringiendo su acceso a un mercado que se está
abriendo gradualmente al comercio mundial", considera el Times.
"Lo más perjudicial sería que la relación (de EEUU) con Cuba volviera a
estar en una pista de confrontación", puesto que "sometería a los
cubanos a una mayor represión y privación".
"En el pasado, La Habana ha incrementado sus tácticas represivas durante
momentos de intensa tensión con Estados Unidos", observa el rotativo.
Durante las últimas semanas "agencias gubernamentales y legisladores han
estado tirando a la Administración Trump en dos direcciones sobre si
continuar o no el camino iniciado por Barack Obama en las relaciones con
Cuba", añade el periódico.
Entre los que abogan por un regreso a la situación anterior se halla el
senador cubanoamericano Marco Rubio, republicano por Florida, quien ha
destacado que el Gobierno cubano "no se ha vuelto menos despótico" y
debería seguir siendo presionado mediante "la aplicación estricta de las
sanciones existentes, la amonestación pública y el aislamiento diplomático".
Contraria a la posición de Rubio se encuentra "una gran coalición de
pro-participación que incluye legisladores de ambos partidos, empresas y
jóvenes cubanoamericanos", quienes están "pidiendo a la Casa Blanca que
construya (la relación con el Gobierno cubano) sobre la base del
compromiso heredado", afirma el Times.
"Aunque accediendo a discrepar sobre cuestiones de derechos humanos, la
Administración Obama permitió un flujo más libre de personas, bienes e
información entre los países", describe el influyente medio.
El medio califica como "frutos de este enfoque" los acuerdos bilaterales
sobre la "cooperación sanitaria, la planificación conjunta para mitigar
los derrames de petróleo y la coordinación de los esfuerzos contra el
narcotráfico", así como la disposición reciente del régimen a "aceptar
algunos cubanos que han sido ordenados deportados".
El diario calificó de forma positiva "los cambios en la reglamentación"
para los viajes de estadounidenses a la Isla, los "intercambios más
amplios entre académicos, periodistas y artistas", y también el hecho
que Google esté negociando una serie de acuerdos con las autoridades
cubanas que "podrían ampliar significativamente el acceso a Internet en
la Isla, una de las naciones más desconectadas del planeta".
"Las observaciones públicas de Trump sobre la política cubana han sido
breves e irreflexivas", añade el diario. "La Casa Blanca comenzó una
evaluación a principios de este año y las agencias, incluyendo los
Departamentos de Estado, Hacienda y Comercio, han dado su opinión. No
está claro cuándo, o si se llegará a realizar, algún anuncio sobre una
decisión".
"Trump podría deshacer muchos cambios regulatorios con el golpe de un
bolígrafo", apunta, agregando que "podría recrudecer las normas sobre el
envío de remesas a los cubanos, suspender los vuelos comerciales
recientemente restablecidos entre las naciones y detener la operación de
los cruceros estadounidenses".
The New York Times intercede otra vez por que "Trump continúe
facilitando a los estadounidenses viajar a Cuba y hacer negocios con los
cubanos".
"El fortalecimiento de los lazos no garantiza que Cuba pueda reformar su
sistema de partido único o que revise su economía planificada de forma
centralizada, pero les daría poder a los cubanos mientras contemplan el
futuro que quieren para su país", concluye.
Organizaciones independientes y grupos opositores en Cuba han denunciado
que, luego del inicio del acercamiento bilateral entre EE.UU. y Cuba, la
represión no se ha detenido en el país comunista.
El régimen ha arreciado su asedio además contra quienes emprenden un
negocio privado, sector done las restricciones han sido reforzadas.
Source: The New York Times: Volver a la vieja política con Cuba sería
'lo más perjudicial' CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/noticias/new-york-times-volver-la-vieja-politica-con-cuba-seria-lo-mas-perjudicial/
perjudicial'
Señala en un editorial publicado este lunes
Lunes, mayo 1, 2017 | CubaNet
MIAMI, Estados Unidos.- Un editorial publicado este lunes por el diario
The New York Times vuelve al tema Cuba y señala que un regreso al tipo
de relación bilateral basada en la confrontación sería "lo más
perjudicial" que podría ocurrir.
"Invertir el curso de un cambio de política que es ampliamente popular
entre los estadounidenses y casi universalmente apoyado por los
cubanos", señala el rotativo neoyorkino, "haría muy feliz a la pequeña
coalición pro-embargo en el Capitolio".
Sin embargo, ello "pondría en desventaja a los agricultores y empresas
estadounidenses restringiendo su acceso a un mercado que se está
abriendo gradualmente al comercio mundial", considera el Times.
"Lo más perjudicial sería que la relación (de EEUU) con Cuba volviera a
estar en una pista de confrontación", puesto que "sometería a los
cubanos a una mayor represión y privación".
"En el pasado, La Habana ha incrementado sus tácticas represivas durante
momentos de intensa tensión con Estados Unidos", observa el rotativo.
Durante las últimas semanas "agencias gubernamentales y legisladores han
estado tirando a la Administración Trump en dos direcciones sobre si
continuar o no el camino iniciado por Barack Obama en las relaciones con
Cuba", añade el periódico.
Entre los que abogan por un regreso a la situación anterior se halla el
senador cubanoamericano Marco Rubio, republicano por Florida, quien ha
destacado que el Gobierno cubano "no se ha vuelto menos despótico" y
debería seguir siendo presionado mediante "la aplicación estricta de las
sanciones existentes, la amonestación pública y el aislamiento diplomático".
Contraria a la posición de Rubio se encuentra "una gran coalición de
pro-participación que incluye legisladores de ambos partidos, empresas y
jóvenes cubanoamericanos", quienes están "pidiendo a la Casa Blanca que
construya (la relación con el Gobierno cubano) sobre la base del
compromiso heredado", afirma el Times.
"Aunque accediendo a discrepar sobre cuestiones de derechos humanos, la
Administración Obama permitió un flujo más libre de personas, bienes e
información entre los países", describe el influyente medio.
El medio califica como "frutos de este enfoque" los acuerdos bilaterales
sobre la "cooperación sanitaria, la planificación conjunta para mitigar
los derrames de petróleo y la coordinación de los esfuerzos contra el
narcotráfico", así como la disposición reciente del régimen a "aceptar
algunos cubanos que han sido ordenados deportados".
El diario calificó de forma positiva "los cambios en la reglamentación"
para los viajes de estadounidenses a la Isla, los "intercambios más
amplios entre académicos, periodistas y artistas", y también el hecho
que Google esté negociando una serie de acuerdos con las autoridades
cubanas que "podrían ampliar significativamente el acceso a Internet en
la Isla, una de las naciones más desconectadas del planeta".
"Las observaciones públicas de Trump sobre la política cubana han sido
breves e irreflexivas", añade el diario. "La Casa Blanca comenzó una
evaluación a principios de este año y las agencias, incluyendo los
Departamentos de Estado, Hacienda y Comercio, han dado su opinión. No
está claro cuándo, o si se llegará a realizar, algún anuncio sobre una
decisión".
"Trump podría deshacer muchos cambios regulatorios con el golpe de un
bolígrafo", apunta, agregando que "podría recrudecer las normas sobre el
envío de remesas a los cubanos, suspender los vuelos comerciales
recientemente restablecidos entre las naciones y detener la operación de
los cruceros estadounidenses".
The New York Times intercede otra vez por que "Trump continúe
facilitando a los estadounidenses viajar a Cuba y hacer negocios con los
cubanos".
"El fortalecimiento de los lazos no garantiza que Cuba pueda reformar su
sistema de partido único o que revise su economía planificada de forma
centralizada, pero les daría poder a los cubanos mientras contemplan el
futuro que quieren para su país", concluye.
Organizaciones independientes y grupos opositores en Cuba han denunciado
que, luego del inicio del acercamiento bilateral entre EE.UU. y Cuba, la
represión no se ha detenido en el país comunista.
El régimen ha arreciado su asedio además contra quienes emprenden un
negocio privado, sector done las restricciones han sido reforzadas.
Source: The New York Times: Volver a la vieja política con Cuba sería
'lo más perjudicial' CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/noticias/new-york-times-volver-la-vieja-politica-con-cuba-seria-lo-mas-perjudicial/
Con cuánto dinero del tabaco se queda el Estado?
¿Con cuánto dinero del tabaco se queda el Estado?
Vegueros entrevistados estiman que, con solo una parte de esas
ganancias, se harían 'millonarios'
Lunes, mayo 1, 2017 | Alejandro Tur Valladares
VILLA CLARA, Cuba.- El 15 de enero del 2015, la administración del
presidente Barack Obama anunciaba que a partir de ese momento los
estadounidenses que viajasen a la isla podrían importar tabacos cubanos
por un monto de hasta 100 dólares. El gesto, tenido como simbólico por
estudiosos de las relaciones entre Washington y La Habana, dada la poca
cantidad de habanos que podrían ser adquiridos con tan escuálido
presupuesto, sirvió en su momento para revalorizar el interés de
inversores foráneos por el producto.
Para conocer cómo el nuevo escenario afecta al agricultor tabacalero
cubano, nos fuimos al campo y entrevistamos a vegueros experimentados.
Un nuevo escenario, nuevas reglas de pago
Elpidio Ramírez Cruz tiene más de 50 años cultivando el tabaco en su
natal Manicaragua. Cuenta que, luego del anuncio, altos funcionarios de
la agricultura visitaron la cooperativa "La Escogida", en la que
trabaja, y hablaron de la nueva política de pago que el Estado
implementaría en la compra del tabaco.
"Hasta ese entonces cobrábamos unos 1 500 pesos por el quintal de tabaco
de primera, en la actualidad nos pagan 2 385 pesos. Si el tabaco es de
calidad inferior existen otras escalas que cubren cada categoría", comenta.
Osbell Miranda, un joven tabacalero de la localidad, con diez zafras
tabacaleras a su espalda, reconoce que el aumento en el pago por el
quintal de la hoja de tabaco es un paso positivo, aunque insuficiente.
"Me han dicho que un tabaco en cualquier hotel del país tiene un precio
elevadísimo, me aseguran que se venden hasta en 50 dólares. De ser
cierto te digo que con un quintal de tabaco el Estado cubre lo que paga
a todos los campesinos de la cooperativa", asegura.
Ramírez Cruz y Miranda están obligados a vender su cosecha al Estado,
quien se posiciona como intermediario entre el campesino y el comprador
foráneo. Ni uno ni otro conocen cuál es el margen de ganancia que
obtiene el Estado por la venta de su tabaco en el mercado internacional.
"Bueno, realmente nosotros no conocemos eso, pero imagino que nosotros,
con un tercio de lo que debe ganar el Estado, de las ganancias que le
deben quedar libres, seríamos millonarios", nos dice sonriendo Miranda.
Mientras las autoridades pagan 2 385 pesos el quintal de hojas de tabaco
secas (unos 100 dólares), un catálogo de las mejores marcas de habanos
de la isla nos muestra que un Bolivar Petit Coronas se vende en $250, o
un Cohiba Doble Coronas Edición Limitada 2003 en $256. Otras muchas
marcas y ediciones se cotizan en similares precios.
El dinero entra por una mano y sale por la otra
Camilo Chinea es famoso en la comunidad de Manicaragua por la excelencia
en la calidad de su cosecha de tabaco. Cada año entrega unos 30
quintales de hojas de primera calidad, que tasada al precio de
referencia le deja una factura anual de 3 000 CUC.
Para un país donde el promedio salarial ronda los 30 CUC mensuales, la
cifra que se le paga a Chinea puede parecer extraordinaria. Sin embargo,
esta no refleja un conjunto de pagos posteriores que el agricultor debe
hacer a la misma entidad que le compra el tabaco por concepto de insumos
y servicios prestados.
Con esos dineros el campesino deberá pagar la semilla para la próxima
cosecha, abono, plaguicidas, petróleo, cujes (varas para colgar las
hojas a secar en las casas de cura de tabaco), materiales para reparar
las casas de secado, el transporte, el personal que le ayuda en el campo
y otros muchos gastos casi interminables de mencionar. "Después que uno
ha pagado todo apenas le queda un poco de dinero para ir sobreviviendo",
asegura Chinea.
Ni con dinero aparecen las cosas
De todos los retos que debe enfrentar el agricultor tabacalero, la
falta, o retraso en la llegada de los insumos que aseguran la cosecha es
el más perjudicial.
"Hay problemas serios con la llegada de los recursos para la campaña,
muchas veces llegan cuando ya los cultivos no los necesitan, cuando ya
el cultivo está dañado. Por ejemplo, el plaguicida es una cosa que no le
puede faltar al tabaco. Si por ejemplo a ti te mandan el producto cuando
ya tienes la afectación en el tabaco, ya no surte efecto y tienes que
cortar por lo sano, ya tienes pérdida y el poco tabaco que logras
cultivar es un tabaco afectado", explica Ramírez Cruz, asegurando además
que en la campaña 2016-2017 perdió 30 quintales por esta situación.
Cuando de falta de recursos se trata, el tópico más recurrente entre los
campesinos es el referido al petróleo.
"Eso sí está duro, casi nunca aparece. Entre mi papá y yo poseemos unos
140 cordeles de tierra y tan sólo nos dieron 60 litros de petróleo para
toda la campaña de siembra y recogida. Esto nos obliga a pagarle al
tractorista particular ocho pesos por cordel de tierra. Y el precio del
petróleo que compramos por la calle está por las nubes, tenemos que
comprarlo en lo que quieran venderlo, y eso (es) andando con cuidado
porque te buscas un problema", describe Diosvani León Lara Díaz,
agricultor con siete años de experiencia.
"Nos están dando un litro de petróleo para un cordel de tierra, eso nada
más que da para pasar la picadora, para lo demás lo tienes que luchar.
¿Tú sabes cuánto tuve que comprar yo ahora? 100 litros de petróleo: mil
pesos, a diez pesos pagué el litro de petróleo", dice irritado Ramírez Cruz.
Otras quejas escuchadas se refieren a la escasez de cujes o de puntillas
para reparar las casas de secado, o del plaguicida, que muchas veces
debe ser adquirido por la izquierda a 1 000 pesos el litro.
Sumidos en la desinformación
Queriendo indagar el grado de conocimiento que tienen estos hombres
acerca del funcionamiento de la empresa del tabaco, descubrimos, por
ejemplo, que el campesino ignora cuáles son los mercados a los que irá a
recalar su cosecha o el margen de ganancia adquiere el Estado en su
función de intermediario. A todos les preguntamos sobre este último
aspecto y ninguno pudo aclarar la interrogante.
Sin embargo, logramos arrancar a Ramírez Cruz el siguiente comentario:
"Recientemente escuché en la cooperativa que por la situación del
'bloqueo' (embargo) que nos tiene implantado el imperialismo
norteamericano, el Estado pierde cada mes un millón 300 mil dólares por
la venta del tabaco en el mercado mundial".
Video:
https://youtu.be/4l7S1HuV3Tk
Source: ¿Con cuánto dinero del tabaco se queda el Estado? CubanetCubanet
-
https://www.cubanet.org/mas-noticias/con-cuanto-dinero-del-tabaco-se-queda-el-estado/
Vegueros entrevistados estiman que, con solo una parte de esas
ganancias, se harían 'millonarios'
Lunes, mayo 1, 2017 | Alejandro Tur Valladares
VILLA CLARA, Cuba.- El 15 de enero del 2015, la administración del
presidente Barack Obama anunciaba que a partir de ese momento los
estadounidenses que viajasen a la isla podrían importar tabacos cubanos
por un monto de hasta 100 dólares. El gesto, tenido como simbólico por
estudiosos de las relaciones entre Washington y La Habana, dada la poca
cantidad de habanos que podrían ser adquiridos con tan escuálido
presupuesto, sirvió en su momento para revalorizar el interés de
inversores foráneos por el producto.
Para conocer cómo el nuevo escenario afecta al agricultor tabacalero
cubano, nos fuimos al campo y entrevistamos a vegueros experimentados.
Un nuevo escenario, nuevas reglas de pago
Elpidio Ramírez Cruz tiene más de 50 años cultivando el tabaco en su
natal Manicaragua. Cuenta que, luego del anuncio, altos funcionarios de
la agricultura visitaron la cooperativa "La Escogida", en la que
trabaja, y hablaron de la nueva política de pago que el Estado
implementaría en la compra del tabaco.
"Hasta ese entonces cobrábamos unos 1 500 pesos por el quintal de tabaco
de primera, en la actualidad nos pagan 2 385 pesos. Si el tabaco es de
calidad inferior existen otras escalas que cubren cada categoría", comenta.
Osbell Miranda, un joven tabacalero de la localidad, con diez zafras
tabacaleras a su espalda, reconoce que el aumento en el pago por el
quintal de la hoja de tabaco es un paso positivo, aunque insuficiente.
"Me han dicho que un tabaco en cualquier hotel del país tiene un precio
elevadísimo, me aseguran que se venden hasta en 50 dólares. De ser
cierto te digo que con un quintal de tabaco el Estado cubre lo que paga
a todos los campesinos de la cooperativa", asegura.
Ramírez Cruz y Miranda están obligados a vender su cosecha al Estado,
quien se posiciona como intermediario entre el campesino y el comprador
foráneo. Ni uno ni otro conocen cuál es el margen de ganancia que
obtiene el Estado por la venta de su tabaco en el mercado internacional.
"Bueno, realmente nosotros no conocemos eso, pero imagino que nosotros,
con un tercio de lo que debe ganar el Estado, de las ganancias que le
deben quedar libres, seríamos millonarios", nos dice sonriendo Miranda.
Mientras las autoridades pagan 2 385 pesos el quintal de hojas de tabaco
secas (unos 100 dólares), un catálogo de las mejores marcas de habanos
de la isla nos muestra que un Bolivar Petit Coronas se vende en $250, o
un Cohiba Doble Coronas Edición Limitada 2003 en $256. Otras muchas
marcas y ediciones se cotizan en similares precios.
El dinero entra por una mano y sale por la otra
Camilo Chinea es famoso en la comunidad de Manicaragua por la excelencia
en la calidad de su cosecha de tabaco. Cada año entrega unos 30
quintales de hojas de primera calidad, que tasada al precio de
referencia le deja una factura anual de 3 000 CUC.
Para un país donde el promedio salarial ronda los 30 CUC mensuales, la
cifra que se le paga a Chinea puede parecer extraordinaria. Sin embargo,
esta no refleja un conjunto de pagos posteriores que el agricultor debe
hacer a la misma entidad que le compra el tabaco por concepto de insumos
y servicios prestados.
Con esos dineros el campesino deberá pagar la semilla para la próxima
cosecha, abono, plaguicidas, petróleo, cujes (varas para colgar las
hojas a secar en las casas de cura de tabaco), materiales para reparar
las casas de secado, el transporte, el personal que le ayuda en el campo
y otros muchos gastos casi interminables de mencionar. "Después que uno
ha pagado todo apenas le queda un poco de dinero para ir sobreviviendo",
asegura Chinea.
Ni con dinero aparecen las cosas
De todos los retos que debe enfrentar el agricultor tabacalero, la
falta, o retraso en la llegada de los insumos que aseguran la cosecha es
el más perjudicial.
"Hay problemas serios con la llegada de los recursos para la campaña,
muchas veces llegan cuando ya los cultivos no los necesitan, cuando ya
el cultivo está dañado. Por ejemplo, el plaguicida es una cosa que no le
puede faltar al tabaco. Si por ejemplo a ti te mandan el producto cuando
ya tienes la afectación en el tabaco, ya no surte efecto y tienes que
cortar por lo sano, ya tienes pérdida y el poco tabaco que logras
cultivar es un tabaco afectado", explica Ramírez Cruz, asegurando además
que en la campaña 2016-2017 perdió 30 quintales por esta situación.
Cuando de falta de recursos se trata, el tópico más recurrente entre los
campesinos es el referido al petróleo.
"Eso sí está duro, casi nunca aparece. Entre mi papá y yo poseemos unos
140 cordeles de tierra y tan sólo nos dieron 60 litros de petróleo para
toda la campaña de siembra y recogida. Esto nos obliga a pagarle al
tractorista particular ocho pesos por cordel de tierra. Y el precio del
petróleo que compramos por la calle está por las nubes, tenemos que
comprarlo en lo que quieran venderlo, y eso (es) andando con cuidado
porque te buscas un problema", describe Diosvani León Lara Díaz,
agricultor con siete años de experiencia.
"Nos están dando un litro de petróleo para un cordel de tierra, eso nada
más que da para pasar la picadora, para lo demás lo tienes que luchar.
¿Tú sabes cuánto tuve que comprar yo ahora? 100 litros de petróleo: mil
pesos, a diez pesos pagué el litro de petróleo", dice irritado Ramírez Cruz.
Otras quejas escuchadas se refieren a la escasez de cujes o de puntillas
para reparar las casas de secado, o del plaguicida, que muchas veces
debe ser adquirido por la izquierda a 1 000 pesos el litro.
Sumidos en la desinformación
Queriendo indagar el grado de conocimiento que tienen estos hombres
acerca del funcionamiento de la empresa del tabaco, descubrimos, por
ejemplo, que el campesino ignora cuáles son los mercados a los que irá a
recalar su cosecha o el margen de ganancia adquiere el Estado en su
función de intermediario. A todos les preguntamos sobre este último
aspecto y ninguno pudo aclarar la interrogante.
Sin embargo, logramos arrancar a Ramírez Cruz el siguiente comentario:
"Recientemente escuché en la cooperativa que por la situación del
'bloqueo' (embargo) que nos tiene implantado el imperialismo
norteamericano, el Estado pierde cada mes un millón 300 mil dólares por
la venta del tabaco en el mercado mundial".
Video:
https://youtu.be/4l7S1HuV3Tk
Source: ¿Con cuánto dinero del tabaco se queda el Estado? CubanetCubanet
-
https://www.cubanet.org/mas-noticias/con-cuanto-dinero-del-tabaco-se-queda-el-estado/
Fears Over Opening Up Of US-Cuba Tourism May Be Misplaced – IMF
Fears Over Opening Up Of US-Cuba Tourism May Be Misplaced – IMF
Published: Monday | May 1, 2017 | 5:15 PM
The International Monetary Fund (IMF) has declared that fears by
Caribbean countries that the opening up of United States-Cuba tourism
could seriously impact the sector in the region may be misplaced.
The assertion is made in a Working Paper titled 'Revisiting the
Potential Impact to the Rest of the Caribbean from Opening US-Cuba
Tourism', released on Friday.
The paper notes that the Cuban revolution and the subsequent US embargo
on Cuba helped shape the tourism sector in the Caribbean, facilitating
the birth and growth of alternative destinations.
It says the apprehension of the Caribbean tourism industry towards a
change in US travel policy to Cuba is therefore understandable.
However, it says the worry is likely unwarranted as the history of
tourism in the region has shown that it is possible for all destinations
to grow despite large changes in market shares.
The paper argues that while tourism shares have shifted with Cancun,
Cuba, and the Dominican Republic becoming larger players in the region,
the rest of destinations have still managed to grow their sectors at
respectable rates, even as their market shares have declined.
The authors argue that the change in US policy is expected to benefit
the region as a whole as the models indicate that aggregate tourism
flows will grow.
They also argue that the increasing US tourism demand in Cuba will push
prices up and result in a shift by some Canadian and European tourists,
who would have otherwise visited Cuba, to travel to other Caribbean
destinations.
They say this will partly offset any potential loss of US tourists that
some destinations might suffer in the adjustment phase to the new
equilibrium.
Source: Fears over opening up of US-Cuba tourism may be misplaced – IMF
| News | Jamaica Gleaner -
http://jamaica-gleaner.com/article/news/20170501/fears-over-opening-us-cuba-tourism-may-be-misplaced-imf
Published: Monday | May 1, 2017 | 5:15 PM
The International Monetary Fund (IMF) has declared that fears by
Caribbean countries that the opening up of United States-Cuba tourism
could seriously impact the sector in the region may be misplaced.
The assertion is made in a Working Paper titled 'Revisiting the
Potential Impact to the Rest of the Caribbean from Opening US-Cuba
Tourism', released on Friday.
The paper notes that the Cuban revolution and the subsequent US embargo
on Cuba helped shape the tourism sector in the Caribbean, facilitating
the birth and growth of alternative destinations.
It says the apprehension of the Caribbean tourism industry towards a
change in US travel policy to Cuba is therefore understandable.
However, it says the worry is likely unwarranted as the history of
tourism in the region has shown that it is possible for all destinations
to grow despite large changes in market shares.
The paper argues that while tourism shares have shifted with Cancun,
Cuba, and the Dominican Republic becoming larger players in the region,
the rest of destinations have still managed to grow their sectors at
respectable rates, even as their market shares have declined.
The authors argue that the change in US policy is expected to benefit
the region as a whole as the models indicate that aggregate tourism
flows will grow.
They also argue that the increasing US tourism demand in Cuba will push
prices up and result in a shift by some Canadian and European tourists,
who would have otherwise visited Cuba, to travel to other Caribbean
destinations.
They say this will partly offset any potential loss of US tourists that
some destinations might suffer in the adjustment phase to the new
equilibrium.
Source: Fears over opening up of US-Cuba tourism may be misplaced – IMF
| News | Jamaica Gleaner -
http://jamaica-gleaner.com/article/news/20170501/fears-over-opening-us-cuba-tourism-may-be-misplaced-imf
Trade with Cuba remains a priority for potato, wheat officials
Trade with Cuba remains a priority for potato, wheat officials
A team from Potatoes USA recently returned from an "informational
exchange mission" in Cuba.
John O'ConnellCapital Press
Published on May 1, 2017 10:06AM
Last changed on May 1, 2017 2:51PM
A team from Potatoes USA tours a potato field in Cuba. Cuba plans to
evaluate seed from the U.S. in trials this fall, though market
restrictions still make trade difficult.
DENVER — Though efforts to normalize trade relations with Cuba have been
in limbo under President Donald Trump, some potato and wheat industry
leaders have continued making inroads in the market.
A team of 16 board members, seed potato growers and agronomists,
representing Potatoes USA, recently returned from a five-day
"informational exchange mission" to Cuba. Kansas Wheat officials say
they've also been active in laying the groundwork for future trade
opportunities with Cuba.
The U.S. has had an embargo against Cuba for decades. Exceptions under a
2000 law allow for exporting U.S. food products and commodities into
Cuba — which have totaled more than $5.3 billion since Dec. 2001,
according to John Kavulich, president of the U.S.-Cuba Trade and
Economic Council Inc.
Under President Barack Obama, the U.S. entered discussions with Cuba
aimed at addressing trade barriers. Kaviluch explained the U.S. requires
Cuban buyers to pay cash rather than extending them credit, prohibits
Cuban businesses from having bank accounts in the U.S. and places
restrictions on the use of the U.S. dollar in transactions with Cuba.
Questions still linger about more than $1.8 billion still owed to U.S.
businesses who had assets taken after the Cuban Revolution. Food product
and agricultural commodities exported to Cuba are processed through the
Bureau of Industry and Security, under the U.S. Department of Commerce.
Kaviluch said another trade obstacle is that "Cuba is consistently late
in paying those who they owe money to."
Kaviluch said Obama left office before the major questions were
resolved. Trump has voiced concerns about Obama's Cuban policy, sending
a Twitter message in late November 2016: "If Cuba is unwilling to make a
better deal for the Cuban people, the Cuban-American people and the U.S.
as a whole, I will terminate the deal."
Laura Johnson, marketing bureau chief with the Idaho State Department of
Agriculture, said ISDA has added Cuba to the list of potential
destinations when it seeks industry input on state-sponsored trade
missions, though the industry chose Taiwan and Vietnam for the next
mission, scheduled for November.
Daniel Heady, director of governmental affairs with Kansas Wheat,
believes Trump will keep an open mind toward "finding the best deal
possible" with Cuba, which could represent a 50-million-bushel wheat
market. Kansas Wheat officials gave a Cuban team a tour of their state's
wheat production last October and made their own trip to Cuba a month later.
"At this point, I think we're probably in a holding pattern," Heady
said. "That doesn't mean doing outreach and still doing trade missions
and talking with people is a waste of time."
Kansas Wheat supports a bill by Sen. Jerry Moran, R-Kan., to normalize
trade with Cuba, and also participates in coalitions advocating for the
cause — Engage Cuba and Agriculture Coalition for Cuba.
The Potatoes USA team visited Cuba on March 27-31, meeting with the
nation's Ministry of Foreign Commercial Affairs, Ministry of Agriculture
and potato growers in the countryside. According to a press release, the
Cuban government hopes to revive its domestic potato industry, which has
declined significantly during the past two decades, and will need to
import high-quality seed. Potatoes are one of eight foods controlled by
the Cuban government for distribution and price.
The Cuban government hopes to conduct trials beginning this fall to
assess how U.S. seed varieties perform in their tropical climate,
according to the press release.
"Based on successes in the Dominican Republic and Central America,
Potatoes USA and the U.S. seed potato growers are confident U.S.
suppliers can provide potato seed to help improve yields in Cuba,"
Potatoes USA Chief Marketing Officer John Toaspern said in the press
release.
Source: Trade with Cuba remains a priority for potato, wheat officials -
- Capital Press -
http://www.capitalpress.com/Business/20170501/trade-with-cuba-remains-a-priority-for-potato-wheat-officials
A team from Potatoes USA recently returned from an "informational
exchange mission" in Cuba.
John O'ConnellCapital Press
Published on May 1, 2017 10:06AM
Last changed on May 1, 2017 2:51PM
A team from Potatoes USA tours a potato field in Cuba. Cuba plans to
evaluate seed from the U.S. in trials this fall, though market
restrictions still make trade difficult.
DENVER — Though efforts to normalize trade relations with Cuba have been
in limbo under President Donald Trump, some potato and wheat industry
leaders have continued making inroads in the market.
A team of 16 board members, seed potato growers and agronomists,
representing Potatoes USA, recently returned from a five-day
"informational exchange mission" to Cuba. Kansas Wheat officials say
they've also been active in laying the groundwork for future trade
opportunities with Cuba.
The U.S. has had an embargo against Cuba for decades. Exceptions under a
2000 law allow for exporting U.S. food products and commodities into
Cuba — which have totaled more than $5.3 billion since Dec. 2001,
according to John Kavulich, president of the U.S.-Cuba Trade and
Economic Council Inc.
Under President Barack Obama, the U.S. entered discussions with Cuba
aimed at addressing trade barriers. Kaviluch explained the U.S. requires
Cuban buyers to pay cash rather than extending them credit, prohibits
Cuban businesses from having bank accounts in the U.S. and places
restrictions on the use of the U.S. dollar in transactions with Cuba.
Questions still linger about more than $1.8 billion still owed to U.S.
businesses who had assets taken after the Cuban Revolution. Food product
and agricultural commodities exported to Cuba are processed through the
Bureau of Industry and Security, under the U.S. Department of Commerce.
Kaviluch said another trade obstacle is that "Cuba is consistently late
in paying those who they owe money to."
Kaviluch said Obama left office before the major questions were
resolved. Trump has voiced concerns about Obama's Cuban policy, sending
a Twitter message in late November 2016: "If Cuba is unwilling to make a
better deal for the Cuban people, the Cuban-American people and the U.S.
as a whole, I will terminate the deal."
Laura Johnson, marketing bureau chief with the Idaho State Department of
Agriculture, said ISDA has added Cuba to the list of potential
destinations when it seeks industry input on state-sponsored trade
missions, though the industry chose Taiwan and Vietnam for the next
mission, scheduled for November.
Daniel Heady, director of governmental affairs with Kansas Wheat,
believes Trump will keep an open mind toward "finding the best deal
possible" with Cuba, which could represent a 50-million-bushel wheat
market. Kansas Wheat officials gave a Cuban team a tour of their state's
wheat production last October and made their own trip to Cuba a month later.
"At this point, I think we're probably in a holding pattern," Heady
said. "That doesn't mean doing outreach and still doing trade missions
and talking with people is a waste of time."
Kansas Wheat supports a bill by Sen. Jerry Moran, R-Kan., to normalize
trade with Cuba, and also participates in coalitions advocating for the
cause — Engage Cuba and Agriculture Coalition for Cuba.
The Potatoes USA team visited Cuba on March 27-31, meeting with the
nation's Ministry of Foreign Commercial Affairs, Ministry of Agriculture
and potato growers in the countryside. According to a press release, the
Cuban government hopes to revive its domestic potato industry, which has
declined significantly during the past two decades, and will need to
import high-quality seed. Potatoes are one of eight foods controlled by
the Cuban government for distribution and price.
The Cuban government hopes to conduct trials beginning this fall to
assess how U.S. seed varieties perform in their tropical climate,
according to the press release.
"Based on successes in the Dominican Republic and Central America,
Potatoes USA and the U.S. seed potato growers are confident U.S.
suppliers can provide potato seed to help improve yields in Cuba,"
Potatoes USA Chief Marketing Officer John Toaspern said in the press
release.
Source: Trade with Cuba remains a priority for potato, wheat officials -
- Capital Press -
http://www.capitalpress.com/Business/20170501/trade-with-cuba-remains-a-priority-for-potato-wheat-officials
Castro y Chávez: Las delirantes relaciones entre Cuba y Venezuela
Castro y Chávez: Las delirantes relaciones entre Cuba y Venezuela
[01-05-2017 21:34:36]
Carlos Alberto Montaner
Escritor, periodista y político
(www.miscelaneasdecuba.net).- Hace más de cuatro décadas, mis amigos
Sofía Ímber y Carlos Rangel me llevaron a conocer a Rómulo Betancourt.
Les había contado que para mí era una figura mítica a la que le estaba
especialmente agradecido.
Durante el mandato constitucional de Betancourt, en 1961, cuando yo era
un chiquillo de 17 años, me había asilado en la embajada de Honduras,
pero, tras ese país romper relaciones con Cuba, Venezuela nos salvó la
vida porque la encargada de negocios, Josefina Aché, nos protegió con la
bandera venezolana por órdenes, nos dijo, del Presidente de su país.
En aquella única entrevista que tuvimos, Rómulo me habló con gran
desprecio de Fidel Castro, y me contó la historia de cómo el cubano
trató de reclutarlo para su particular batalla contra Estados Unidos,
fundada, claro está, en la visión antiamericana que le había dejado el
marxismo-leninismo al entonces muy joven Comandante.
Betancourt había sido comunista en su juventud y estaba de regreso de
esos dogmas absurdos, a lo que se agregaba que tenía ciertas
informaciones muy negativas sobre Fidel Castro desde fines de los años
cuarenta por boca de sus amigos cubanos Aureliano Sánchez Arango y Raúl Roa.
Ambos le habían contado que se trataba de un gangstercillo universitario
poco recomendable, extremo que también le confirmó Rómulo Gallegos, el
gran escritor venezolano, ex presidente de su país, exiliado en Cuba y
México tras el golpe militar de 1948, quien utilizara al joven Fidel
como arquetipo del tira-tiros violento y resentido en su novela cubana,
La brizna de paja en el viento.
En efecto, el personaje Justo Rigores de esa novela es el alter ego de
Fidel Castro, mientras el profesor Rogelio Lucientes, su contrafigura
noble, era el propio Raúl Roa, quien le había presentado a Gallegos al
joven Castro, no sin antes vacunarlo sobre las características nocivas
del personaje.
Cómo y por qué años más tarde Raúl Roa se convirtió en el eficaz
Canciller de Fidel Castro pertenece al capítulo de la psicopatología
profunda de las personas, pero se trata de una cabriola ideológica de
muy difícil justificación.
Betancourt, en definitiva, y así me lo refirió, sintió cierta
satisfacción en negarle en redondo su ayuda y su complicidad ideológica
al Comandante. Los cubanos podían estar equivocados en esa época e
idolatrar a Fidel Castro, pero el presidente de los venezolanos no se
iba a dejar engañar por un sujeto radical empeñado en un camino que les
traería graves dificultades a todos los latinoamericanos.
Al fin y al cabo, era la primera vez en la historia de este hemisferio
que el gobernante de una nación hispanoamericana asumía como leitmotiv
combatir a Estados Unidos, a sus valores, a su organización política y
al sistema de economía de mercado fundado en la empresa privada.
Venezuela en la mira
Lo que no pudo intuir Betancourt fue la intensidad del odio que esa
fallida entrevista provocó en su interlocutor. Desde ese momento, y a lo
largo de buena parte de la década de los sesentas, Fidel Castro hizo lo
indecible por destruir la entonces incipiente democracia venezolana y
reclutar al país para sus aventuras de conquista imperial al servicio de
la URSS y para gloria de sí mismo como cabeza del Tercer Mundo insurgido
contra Estados Unidos y contra los principios de Occidente. Él tenía el
liderazgo y sabía cómo construir una hermética jaula comunista, pero le
faltaban los enormes recursos con que contaba Venezuela.
Desde La Habana, con el objetivo de conquistar a Venezuela, "los
cubanos" propiciaron la ruptura de la juventud de Acción Democrática,
adiestraron y armaron guerrilleros, organizaron desembarcos en los que
figuraron oficiales cubanos junto a castristas venezolanos, y se
complotaron con militares de izquierda decididos a repetir en Venezuela
el episodio de la lucha contra Batista, consistente en derrotar al
ejército y establecer en el país una dictadura unipartidista de corte
soviético.
El proyecto le fracasó a Castro por la voluntad de lucha de las Fuerzas
Armadas venezolanas y por la decidida resistencia, primero de Rómulo
Betancourt y luego de Raúl Leoni. Así que le tocó a Rafael Caldera,
tercer presidente de la democracia venezolana, tras la derrota total de
la insurrección comunista, indultar a los presos políticos y ver cómo
algunos ex guerrilleros se transformaron en verdaderos demócratas, como
sucedió, entre otros, con el abogado Américo Martin.
En los setentas, ya convencidos de que la vía guerrillera no iba a
funcionar en Venezuela, tras la reanudación de relaciones entre los dos
países, Cuba inició una eficaz presencia diplomática enviando, primero,
al oficial de la DGI Norberto Hernández Curbelo, y luego a Germán
Sánchez Otero, quienes establecieron vínculos amistosos con numerosos
personajes de la estructura de poder venezolana que nunca entendieron
que aquellos cubanos amables eran los endurecidos representantes de una
persistente dictadura que sólo esperaba el momento de saltar sobre la
yugular de su valiosa presa.
No obstante, pese al grado de penetración en el país, la diplomacia
cubana no fue capaz de detectar el intento del golpe de 1992 en
Venezuela, punto de partida del teniente coronel Hugo Chávez en la vida
política de su país, de manera que Fidel Castro fue de los primeros
jefes de gobierno en solidarizarse con Carlos Andrés Pérez y criticar
ácidamente a los golpistas, como demuestra el telegrama que se aún se
conserva.
Sin embargo, en diciembre de 1994, Fidel Castro, disgustado porque
Rafael Caldera, en su segundo mandato, comenzado en febrero de ese mismo
año, se había reunido con el líder opositor Jorge Mas Canosa, invitó a
Hugo Chávez, recién indultado, a dar una conferencia en la Universidad
de La Habana, y le dio tratamiento de Jefe de Estado. (Contra el
criterio, por cierto, de José Vicente Rangel, hombre cercano a Cuba,
quien no cesaba de opinar que Chávez era, realmente, un fascista).
Y algo de eso había: en ese periodo de su vida, Hugo Chávez estaba bajo
la influencia del peronista radical Norberto Ceresole, también ideólogo
de Gadafi, pero, poco a poco, Fidel Castro fue persuadiendo a Chávez de
que la solución de los problemas de América y del mundo no estaba en el
galimatías fascista propuesto por el argentino, sino en la doctrina
marxista y el modus operandi leninista.
A partir de esa primera reunión, Fidel Castro pensó que si Hugo Chávez
llegaba al poder, con la bolsa de Venezuela él podría continuar la lucha
contra el imperialismo yanqui y por la conquista del planeta,
interrumpida tras el desmantelamiento del comunismo en Europa del Este y
la desaparición de la URSS como consecuencia de la traición de Mijail
Gorbachov a los ideales comunistas. De manera que puso al servicio del
venezolano la considerable experiencia de los operadores políticos de la
DGI cubana y del Departamento de América del Partido Comunista.
Finalmente, el 6 de diciembre de 1998, Hugo Chávez, con el auxilio del
aparato cubano, que hasta le procuró grandes sumas de dinero, ganó las
elecciones por un amplio margen, y en Cuba, secretamente, le prepararon
una serie de charlas sobre cómo gobernar y mantenerse en el poder. Los
conferenciantes estaban adscritos al Estado Mayor del Ejército cubano y
al Ministerio del Interior.
Fidel, muy entusiasmado, porque veía los cielos abiertos con el triunfo
de su amistoso discípulo, asistiría a algunas de las lecciones e,
incluso, a él se debe el consejo a Chávez de que actuara rápidamente,
desde la toma de posesión, y que calificara de "moribunda" la
Constitución de 1961, algo que el venezolano tomó al pie de la letra
cuando se juramentó para comenzar a gobernar el 2 de febrero de 1999.
En diciembre de ese mismo año sería aprobada la nueva Constitución que
le abría la puerta a la reelección inmediata, cumpliéndose con ello el
primer objetivo del"Socialismo del Siglo XXI": prorrogar sine die la
permanencia en el poder del líder de la revolución.
Chávez presidente y Fidel Castro como poder tras el trono
Chávez comenzó su mandato sometiéndose al consejo constante de Fidel
Castro, a quien no tardó en ayudar copiosamente en el terreno económico.
Sin embargo, la colaboración entre ambos países dio un salto cualitativo
en abril del 2002, cuando las Fuerzas Armadas de Venezuela, en
complicidad con factores políticos y con el establishment económico, le
dieron un golpe militar y durante 72 horas estuvo fuera del poder.
Este no es el lugar para explicar lo que sucedió, pero casi
milagrosamente Chávez recuperó la presidencia, y con ella la certeza de
que muchos de sus compatriotas eran unos traidores, así que en el futuro
sólo podía contar con la lealtad del gobierno cubano, y muy
especialmente con la de Fidel Castro, quien durante esos tres días
extremó sus maniobras para lograr que Chávez, primero, conservara la
vida y, segundo, volviera a la jefatura del Estado.
Tras este episodio, cambió el vínculo entre los dos caudillos. Fidel
adquirió un total control emocional e ideológico sobre Chávez, y se
multiplicaron progresivamente las exacciones de dinero por parte de La
Habana, ocultadas bajo el rubro de los servicios de profesionales de la
medicina y de otras decenas de actividades comerciales convenientemente
infladas, como, por ejemplo, el alquiler de perforadoras de petróleo que
serían utilizadas en el lago Maracaibo.
El Comandante había encontrado una fuente casi inagotable de
financiamiento y a un discípulo al que le podía entregar la dirección de
la "lucha contra el imperialismo yanqui" –el objeto de su vida–, porque
no confiaba demasiado en las condiciones intelectuales en su hermano
Raúl Castro, aunque no ponía en duda su lealtad absoluta.
A partir de ese momento aumentó el delirio revolucionario de ambos
caudillos y comenzaron a soñar con unir a ambas naciones, y hasta
crearon unas comisiones de expertos juristas que estudiaron el modo de
llevar a cabo la fusión.
En diciembre del 2005, el Dr. Carlos Lage, vicepresidente de la Isla,
entonces gerente del desastre administrativo cubano, declaró que Cuba
tenía dos presidentes, Fidel Castro y Hugo Chávez, mientras el ingeniero
Felipe Pérez Roque, canciller cubano, dejó dicho en Caracas, en un
discurso pronunciado en el teatro Teresa Carreño, que los dos países
asumían el reto de dirigir la lucha planetaria por los trabajadores del
mundo, ya que la Unión Soviética había traicionado ese objetivo.
Es a tenor de esas palabras y de ese inmenso compromiso que se explica
el sistema de alianzas trenzado por ambos países bajo la dirección de
Castro.
Chávez llevó de la mano por media América a su "hermano" Ahmadineyad
–así le llamaba–, presidente de Irán, y trabó relaciones sólidas y
oscuras con los narcoterroristas de las FARC y con grupos similares del
Medio Oriente, con los que se congració sosteniendo posturas antisemitas
y antiisraelíes.
Para Chávez, arrastrado a la lucha antinorteamericana de Fidel Castro,
siguiendo la vieja receta soviética evidenciada en el Movimiento de los
No-Alineados, en el que cabía todo, no le importaba pactar con una
teocracia islámica, con Corea del Norte, con la dictadura bielorrusa de
Aleksander Lukashenko, o con guerrilleros colombianos que dirigían y
operaban un enorme cartel narco. Lo único que el tándem Cuba-Venezuela
les exigía a sus socios políticos era que fuesen decididamente
antiyanquis y asumieran un discurso antioccidental.
Sin embargo, las relaciones personales entre Fidel Castro y Hugo Chávez
no eran tan buenas como creía el venezolano. Para Fidel, Chávez era un
personaje vulgar y untuoso, un tipo "parejero" –se colocaba parejo al
Comandante—a quien el cubano rechazaba en el plano humano, aunque sabía
que la ayuda venezolana era vital para la subsistencia de la Isla.
Este juicio de Fidel no era nuevo. En el 2001, en Ciudad Bolívar, cuando
la periodista venezolana Isa Dobles, su amiga, le preguntó a Castro cómo
resistía a semejante patán, el Comandante, melancólicamente, le
respondió: "por Cuba, Isa, yo estoy dispuesto a cualquier sacrificio".
Sin embargo, desesperado por las constantes e insufribles llamadas de
Chávez, por aquellos años Fidel Castro tomó una decisión radical: se lo
quitó de encima el 90% de las veces.
Le comunicó a Chávez, todo lo amablemente de que era capaz, que, debido
a lo delicado del momento, tendría que pasarle sus llamadas y vínculos a
Carlos Lage y a Pérez Roque, con instrucciones de que lo atendieran con
prontitud, ingrata tarea de la que ambos acabaron quejándose amargamente.
Como es notorio, a fines de julio de 2006, Fidel Castro enfermó
gravemente con un ataque casi mortal de diverticulitis, aunque no murió,
como sabemos, hasta noviembre de 2016, una década más tarde, legitimando
el dictum español de que hay enfermos dotados con una mala salud de
hierro. Irónicamente, Hugo Chávez feneció víctima de un cáncer antes que
su mentor y amigo, supuestamente el 5 de marzo de 2013, sexagésimo
aniversario de la muerte de Stalin.
Digo supuestamente porque hay razones para pensar que murió antes,
aunque no se anunció su deceso porque previamente Cuba debía solucionar
el grave asunto de la sucesión para poder garantizarse que la ayuda
siguiera fluyendo de Caracas hacia La Habana.
El elegido para ocupar el trono fue Nicolás Maduro, y parece que fueron
Raúl Castro y Lula da Silva los que convencieron a Chávez, ya cerca de
la muerte, de que seleccionara como heredero a ese personaje torpe y
grandullón que había pasado sin penas ni glorias por la Escuela de
Cuadros del Partido Comunista de Cuba. Cualquiera le parecía mejor a los
cubanos que Diosdado Cabello, a quien le correspondía ocupar el cargo de
acuerdo con la Constitución bolivariana, pero de quien todos desconfiaban.
Raúl Castro entra en escena
Cuando Raúl Castro entra en escena a presidir a los cubanos (del 2006 al
2008 con carácter interino, pero a partir de ese año, de manera oficial
y permanente), debía dividir sus responsabilidades con Lage y con Pérez
Roque, pero Raúl, en el 2009, con la ayuda de los servicios de
inteligencia, se las arregló para liquidar a sus dos rivales.
Ambos fueron condenados al ostracismo y a la indignidad, acusados de
burlarse de Fidel Castro, pecado mayor en un régimen absolutamente
caudillista como el cubano.
Raúl Castro, cinco años más joven, era totalmente diferente a Fidel,
quien lo minus valoraba siempre y lo despreciaba a veces, pero una de
las maneras que Raúl tenía de congraciarse con su hermano era ejerciendo
la violencia con gran rigor. De ahí esa curiosa declaración de Fidel, en
el año 59, en la que advertía que, si lo mataban, su hermano y ya
entonces heredero, sería mucho peor, algo que, en cierto modo, era verdad.
Raúl, al contrario de lo que sucedía con Fidel, era un buen padre de
familia, aunque carecía de densidad intelectual, lo que lo distanciaba
de su hermano. Se sentía bien, en cambio, con los militares que lo
rodeaban. Era un tipo organizado, y le gustaba hacer chistes procaces.
Chistes de cuartel.
En Cuba, durante años, el poder se dividía entre fidelistas y raulistas,
pero no a partes iguales. Los primeros tenían el control de la autoridad
y seguían de cerca las iniciativas del Máximo Líder. Los segundos
giraban en torno a las Fuerzas Armadas protegidos por el hermano "pequeño".
No obstante, Raúl fue lentamente apoderándose de todo el aparato
represivo, primero, en los años noventa, fagocitando al Ministerio del
Interior, lleno de fidelistas, tras fusilar al general Arnaldo Ochoa y
al coronel Tony de la Guardia, y apresar, poco después, al general José
Abrantes, ex Ministro del Interior, quien muriósorpresivamente en la
cárcel en lo que fue, a todas luces, una ejecución porque sabía
demasiados secretos, especialmente los relacionados con el narcotráfico.
Pero el zarpazo final fue en el 2009: tras la salida de Lage y de Pérez
Roque vinieron la desbandada del llamado Grupo de Apoyo al Comandante y
de los personajes revoltosos que figuraban en lo que Fidel Castro
llamaba la "Batalla de ideas", un departamento de propaganda y agitación
dotado de cuantiosos recursos que se dilapidaban insensiblemente.
A esas alturas de su vida, Raúl Castro tenía serias dudas sobre las
iniciativas de su hermano, un personaje que nunca había rebasado la
etapa de agitación revolucionaria de sus años universitarios, pero más
inquietudes aún le producían el marxismo leninismo y ese loco proyecto
de conquista planetaria iniciado entre Fidel y Chávez.
Raúl, tras ser un rusófilo consumado, abrumado por le experiencia, en la
década de los ochenta había dejado de creer en el colectivismo marxista,
y pidió que rápidamente le tradujeran del ruso el libro Perestroika de
Gorbachov.
Posteriormente, el mundo ideológico se le vino al suelo tras la
desaparición de la URSS y la comprobación de que el sistema no servía
para otra cosa que para mantenerse en el poder a palo y tentetieso.
¿Por qué alguien que hacía años no creía en el comunismo, no respetaba
lo más mínimo a Hugo Chávez, y le parecía un disparate dedicarse a
batallar contra Estados Unidos, continuaba funcionando como si
mantuviera las mismas ideas de su hermano?
Por algo que se puede calificar como "la inercia del poder". Eso
exactamente es lo que Raúl Castro quería decir cuando afirmaba que él
"no había llegado a la presidencia para enterrar la revolución". No se
trataba de defender el curso ni los basamentos filosóficos de la
revolución, sino de no enterrarla para morirse en paz consigo mismo.
Por supuesto: estaba demasiado anciano y cansado para bajarse del tigre.
Era como esos fumadores inveterados que saben que el tabaco los está
matando, pero se sienten muy viejos para dejarlo.
Conocía que la revolución había destrozado el aparato productivo, al
extremo de que el país sólo se sostenía por recursos que venían del
exterior, principalmente de Venezuela, pero no se sentía con fuerzas e
imaginación para cortar por lo sano y revertir el proceso.
¿Qué pasará en Cuba si los venezolanos le ponen fin al chavismo, como
cada día parece más probable?
Las consecuencias económicas serán terribles. Se reducirá aún más la ya
mínima capacidad adquisitiva de los cubanos, volverán las restricciones
alimentarias y los apagones, y el país volverá a estar como estuvo en la
primera mitad de los años noventa, cuando desapareció la URSS y Cuba
perdió súbitamente el mercado artificial, pero obligado, de Europa del Este.
Sin embargo, las peores consecuencias serán las políticas. Esta crisis
económica coincidiría con el supuesto retiro de Raúl Castro en febrero
de 2018, lo que significa el fin biológico de la generación que hizo la
revolución.
Coincidiría, además, con la presidencia probablemente hostil de Donald
Trump, y con el incierto destino de los miles de cubanos que están en
Venezuela, cuyo regreso precipitado a la Isla sería un problema
semejante al que se presentaría si muchos de ellos deciden quedarse en
el país, como ya han hecho centenares de lo que en La Habana llaman
desertores.
Más todavía: esa situación, materialmente desesperada y políticamente
desmoralizante, iría pareja al descreimiento absoluto en el destino de
una revolución que sólo les ha traído inconvenientes y dolores a los
cubanos.
Aunque Raúl Castro pensaba que su función no sería enterrar un proceso
en el que ya no creía, verá cómo sucede exactamente lo contrario. Si
vive, verá el cambio. Y si le queda algo de la audacia y la decencia
juvenil, no tratará de obstaculizarlo.
En todo caso, tras él, y tras la desaparición del chavismo, no vendrá el
diluvio, sino la transición a la libertad de la mano de quienes ya no
pueden creer en la revolución porque ésta ha fracasado intensamente y
durante mucho tiempo. Demasiado tiempo.
Source: Castro y Chávez: Las delirantes relaciones entre Cuba y
Venezuela - Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/59078dcc3a682e0150d39626#.WQeuTNJ976Q
[01-05-2017 21:34:36]
Carlos Alberto Montaner
Escritor, periodista y político
(www.miscelaneasdecuba.net).- Hace más de cuatro décadas, mis amigos
Sofía Ímber y Carlos Rangel me llevaron a conocer a Rómulo Betancourt.
Les había contado que para mí era una figura mítica a la que le estaba
especialmente agradecido.
Durante el mandato constitucional de Betancourt, en 1961, cuando yo era
un chiquillo de 17 años, me había asilado en la embajada de Honduras,
pero, tras ese país romper relaciones con Cuba, Venezuela nos salvó la
vida porque la encargada de negocios, Josefina Aché, nos protegió con la
bandera venezolana por órdenes, nos dijo, del Presidente de su país.
En aquella única entrevista que tuvimos, Rómulo me habló con gran
desprecio de Fidel Castro, y me contó la historia de cómo el cubano
trató de reclutarlo para su particular batalla contra Estados Unidos,
fundada, claro está, en la visión antiamericana que le había dejado el
marxismo-leninismo al entonces muy joven Comandante.
Betancourt había sido comunista en su juventud y estaba de regreso de
esos dogmas absurdos, a lo que se agregaba que tenía ciertas
informaciones muy negativas sobre Fidel Castro desde fines de los años
cuarenta por boca de sus amigos cubanos Aureliano Sánchez Arango y Raúl Roa.
Ambos le habían contado que se trataba de un gangstercillo universitario
poco recomendable, extremo que también le confirmó Rómulo Gallegos, el
gran escritor venezolano, ex presidente de su país, exiliado en Cuba y
México tras el golpe militar de 1948, quien utilizara al joven Fidel
como arquetipo del tira-tiros violento y resentido en su novela cubana,
La brizna de paja en el viento.
En efecto, el personaje Justo Rigores de esa novela es el alter ego de
Fidel Castro, mientras el profesor Rogelio Lucientes, su contrafigura
noble, era el propio Raúl Roa, quien le había presentado a Gallegos al
joven Castro, no sin antes vacunarlo sobre las características nocivas
del personaje.
Cómo y por qué años más tarde Raúl Roa se convirtió en el eficaz
Canciller de Fidel Castro pertenece al capítulo de la psicopatología
profunda de las personas, pero se trata de una cabriola ideológica de
muy difícil justificación.
Betancourt, en definitiva, y así me lo refirió, sintió cierta
satisfacción en negarle en redondo su ayuda y su complicidad ideológica
al Comandante. Los cubanos podían estar equivocados en esa época e
idolatrar a Fidel Castro, pero el presidente de los venezolanos no se
iba a dejar engañar por un sujeto radical empeñado en un camino que les
traería graves dificultades a todos los latinoamericanos.
Al fin y al cabo, era la primera vez en la historia de este hemisferio
que el gobernante de una nación hispanoamericana asumía como leitmotiv
combatir a Estados Unidos, a sus valores, a su organización política y
al sistema de economía de mercado fundado en la empresa privada.
Venezuela en la mira
Lo que no pudo intuir Betancourt fue la intensidad del odio que esa
fallida entrevista provocó en su interlocutor. Desde ese momento, y a lo
largo de buena parte de la década de los sesentas, Fidel Castro hizo lo
indecible por destruir la entonces incipiente democracia venezolana y
reclutar al país para sus aventuras de conquista imperial al servicio de
la URSS y para gloria de sí mismo como cabeza del Tercer Mundo insurgido
contra Estados Unidos y contra los principios de Occidente. Él tenía el
liderazgo y sabía cómo construir una hermética jaula comunista, pero le
faltaban los enormes recursos con que contaba Venezuela.
Desde La Habana, con el objetivo de conquistar a Venezuela, "los
cubanos" propiciaron la ruptura de la juventud de Acción Democrática,
adiestraron y armaron guerrilleros, organizaron desembarcos en los que
figuraron oficiales cubanos junto a castristas venezolanos, y se
complotaron con militares de izquierda decididos a repetir en Venezuela
el episodio de la lucha contra Batista, consistente en derrotar al
ejército y establecer en el país una dictadura unipartidista de corte
soviético.
El proyecto le fracasó a Castro por la voluntad de lucha de las Fuerzas
Armadas venezolanas y por la decidida resistencia, primero de Rómulo
Betancourt y luego de Raúl Leoni. Así que le tocó a Rafael Caldera,
tercer presidente de la democracia venezolana, tras la derrota total de
la insurrección comunista, indultar a los presos políticos y ver cómo
algunos ex guerrilleros se transformaron en verdaderos demócratas, como
sucedió, entre otros, con el abogado Américo Martin.
En los setentas, ya convencidos de que la vía guerrillera no iba a
funcionar en Venezuela, tras la reanudación de relaciones entre los dos
países, Cuba inició una eficaz presencia diplomática enviando, primero,
al oficial de la DGI Norberto Hernández Curbelo, y luego a Germán
Sánchez Otero, quienes establecieron vínculos amistosos con numerosos
personajes de la estructura de poder venezolana que nunca entendieron
que aquellos cubanos amables eran los endurecidos representantes de una
persistente dictadura que sólo esperaba el momento de saltar sobre la
yugular de su valiosa presa.
No obstante, pese al grado de penetración en el país, la diplomacia
cubana no fue capaz de detectar el intento del golpe de 1992 en
Venezuela, punto de partida del teniente coronel Hugo Chávez en la vida
política de su país, de manera que Fidel Castro fue de los primeros
jefes de gobierno en solidarizarse con Carlos Andrés Pérez y criticar
ácidamente a los golpistas, como demuestra el telegrama que se aún se
conserva.
Sin embargo, en diciembre de 1994, Fidel Castro, disgustado porque
Rafael Caldera, en su segundo mandato, comenzado en febrero de ese mismo
año, se había reunido con el líder opositor Jorge Mas Canosa, invitó a
Hugo Chávez, recién indultado, a dar una conferencia en la Universidad
de La Habana, y le dio tratamiento de Jefe de Estado. (Contra el
criterio, por cierto, de José Vicente Rangel, hombre cercano a Cuba,
quien no cesaba de opinar que Chávez era, realmente, un fascista).
Y algo de eso había: en ese periodo de su vida, Hugo Chávez estaba bajo
la influencia del peronista radical Norberto Ceresole, también ideólogo
de Gadafi, pero, poco a poco, Fidel Castro fue persuadiendo a Chávez de
que la solución de los problemas de América y del mundo no estaba en el
galimatías fascista propuesto por el argentino, sino en la doctrina
marxista y el modus operandi leninista.
A partir de esa primera reunión, Fidel Castro pensó que si Hugo Chávez
llegaba al poder, con la bolsa de Venezuela él podría continuar la lucha
contra el imperialismo yanqui y por la conquista del planeta,
interrumpida tras el desmantelamiento del comunismo en Europa del Este y
la desaparición de la URSS como consecuencia de la traición de Mijail
Gorbachov a los ideales comunistas. De manera que puso al servicio del
venezolano la considerable experiencia de los operadores políticos de la
DGI cubana y del Departamento de América del Partido Comunista.
Finalmente, el 6 de diciembre de 1998, Hugo Chávez, con el auxilio del
aparato cubano, que hasta le procuró grandes sumas de dinero, ganó las
elecciones por un amplio margen, y en Cuba, secretamente, le prepararon
una serie de charlas sobre cómo gobernar y mantenerse en el poder. Los
conferenciantes estaban adscritos al Estado Mayor del Ejército cubano y
al Ministerio del Interior.
Fidel, muy entusiasmado, porque veía los cielos abiertos con el triunfo
de su amistoso discípulo, asistiría a algunas de las lecciones e,
incluso, a él se debe el consejo a Chávez de que actuara rápidamente,
desde la toma de posesión, y que calificara de "moribunda" la
Constitución de 1961, algo que el venezolano tomó al pie de la letra
cuando se juramentó para comenzar a gobernar el 2 de febrero de 1999.
En diciembre de ese mismo año sería aprobada la nueva Constitución que
le abría la puerta a la reelección inmediata, cumpliéndose con ello el
primer objetivo del"Socialismo del Siglo XXI": prorrogar sine die la
permanencia en el poder del líder de la revolución.
Chávez presidente y Fidel Castro como poder tras el trono
Chávez comenzó su mandato sometiéndose al consejo constante de Fidel
Castro, a quien no tardó en ayudar copiosamente en el terreno económico.
Sin embargo, la colaboración entre ambos países dio un salto cualitativo
en abril del 2002, cuando las Fuerzas Armadas de Venezuela, en
complicidad con factores políticos y con el establishment económico, le
dieron un golpe militar y durante 72 horas estuvo fuera del poder.
Este no es el lugar para explicar lo que sucedió, pero casi
milagrosamente Chávez recuperó la presidencia, y con ella la certeza de
que muchos de sus compatriotas eran unos traidores, así que en el futuro
sólo podía contar con la lealtad del gobierno cubano, y muy
especialmente con la de Fidel Castro, quien durante esos tres días
extremó sus maniobras para lograr que Chávez, primero, conservara la
vida y, segundo, volviera a la jefatura del Estado.
Tras este episodio, cambió el vínculo entre los dos caudillos. Fidel
adquirió un total control emocional e ideológico sobre Chávez, y se
multiplicaron progresivamente las exacciones de dinero por parte de La
Habana, ocultadas bajo el rubro de los servicios de profesionales de la
medicina y de otras decenas de actividades comerciales convenientemente
infladas, como, por ejemplo, el alquiler de perforadoras de petróleo que
serían utilizadas en el lago Maracaibo.
El Comandante había encontrado una fuente casi inagotable de
financiamiento y a un discípulo al que le podía entregar la dirección de
la "lucha contra el imperialismo yanqui" –el objeto de su vida–, porque
no confiaba demasiado en las condiciones intelectuales en su hermano
Raúl Castro, aunque no ponía en duda su lealtad absoluta.
A partir de ese momento aumentó el delirio revolucionario de ambos
caudillos y comenzaron a soñar con unir a ambas naciones, y hasta
crearon unas comisiones de expertos juristas que estudiaron el modo de
llevar a cabo la fusión.
En diciembre del 2005, el Dr. Carlos Lage, vicepresidente de la Isla,
entonces gerente del desastre administrativo cubano, declaró que Cuba
tenía dos presidentes, Fidel Castro y Hugo Chávez, mientras el ingeniero
Felipe Pérez Roque, canciller cubano, dejó dicho en Caracas, en un
discurso pronunciado en el teatro Teresa Carreño, que los dos países
asumían el reto de dirigir la lucha planetaria por los trabajadores del
mundo, ya que la Unión Soviética había traicionado ese objetivo.
Es a tenor de esas palabras y de ese inmenso compromiso que se explica
el sistema de alianzas trenzado por ambos países bajo la dirección de
Castro.
Chávez llevó de la mano por media América a su "hermano" Ahmadineyad
–así le llamaba–, presidente de Irán, y trabó relaciones sólidas y
oscuras con los narcoterroristas de las FARC y con grupos similares del
Medio Oriente, con los que se congració sosteniendo posturas antisemitas
y antiisraelíes.
Para Chávez, arrastrado a la lucha antinorteamericana de Fidel Castro,
siguiendo la vieja receta soviética evidenciada en el Movimiento de los
No-Alineados, en el que cabía todo, no le importaba pactar con una
teocracia islámica, con Corea del Norte, con la dictadura bielorrusa de
Aleksander Lukashenko, o con guerrilleros colombianos que dirigían y
operaban un enorme cartel narco. Lo único que el tándem Cuba-Venezuela
les exigía a sus socios políticos era que fuesen decididamente
antiyanquis y asumieran un discurso antioccidental.
Sin embargo, las relaciones personales entre Fidel Castro y Hugo Chávez
no eran tan buenas como creía el venezolano. Para Fidel, Chávez era un
personaje vulgar y untuoso, un tipo "parejero" –se colocaba parejo al
Comandante—a quien el cubano rechazaba en el plano humano, aunque sabía
que la ayuda venezolana era vital para la subsistencia de la Isla.
Este juicio de Fidel no era nuevo. En el 2001, en Ciudad Bolívar, cuando
la periodista venezolana Isa Dobles, su amiga, le preguntó a Castro cómo
resistía a semejante patán, el Comandante, melancólicamente, le
respondió: "por Cuba, Isa, yo estoy dispuesto a cualquier sacrificio".
Sin embargo, desesperado por las constantes e insufribles llamadas de
Chávez, por aquellos años Fidel Castro tomó una decisión radical: se lo
quitó de encima el 90% de las veces.
Le comunicó a Chávez, todo lo amablemente de que era capaz, que, debido
a lo delicado del momento, tendría que pasarle sus llamadas y vínculos a
Carlos Lage y a Pérez Roque, con instrucciones de que lo atendieran con
prontitud, ingrata tarea de la que ambos acabaron quejándose amargamente.
Como es notorio, a fines de julio de 2006, Fidel Castro enfermó
gravemente con un ataque casi mortal de diverticulitis, aunque no murió,
como sabemos, hasta noviembre de 2016, una década más tarde, legitimando
el dictum español de que hay enfermos dotados con una mala salud de
hierro. Irónicamente, Hugo Chávez feneció víctima de un cáncer antes que
su mentor y amigo, supuestamente el 5 de marzo de 2013, sexagésimo
aniversario de la muerte de Stalin.
Digo supuestamente porque hay razones para pensar que murió antes,
aunque no se anunció su deceso porque previamente Cuba debía solucionar
el grave asunto de la sucesión para poder garantizarse que la ayuda
siguiera fluyendo de Caracas hacia La Habana.
El elegido para ocupar el trono fue Nicolás Maduro, y parece que fueron
Raúl Castro y Lula da Silva los que convencieron a Chávez, ya cerca de
la muerte, de que seleccionara como heredero a ese personaje torpe y
grandullón que había pasado sin penas ni glorias por la Escuela de
Cuadros del Partido Comunista de Cuba. Cualquiera le parecía mejor a los
cubanos que Diosdado Cabello, a quien le correspondía ocupar el cargo de
acuerdo con la Constitución bolivariana, pero de quien todos desconfiaban.
Raúl Castro entra en escena
Cuando Raúl Castro entra en escena a presidir a los cubanos (del 2006 al
2008 con carácter interino, pero a partir de ese año, de manera oficial
y permanente), debía dividir sus responsabilidades con Lage y con Pérez
Roque, pero Raúl, en el 2009, con la ayuda de los servicios de
inteligencia, se las arregló para liquidar a sus dos rivales.
Ambos fueron condenados al ostracismo y a la indignidad, acusados de
burlarse de Fidel Castro, pecado mayor en un régimen absolutamente
caudillista como el cubano.
Raúl Castro, cinco años más joven, era totalmente diferente a Fidel,
quien lo minus valoraba siempre y lo despreciaba a veces, pero una de
las maneras que Raúl tenía de congraciarse con su hermano era ejerciendo
la violencia con gran rigor. De ahí esa curiosa declaración de Fidel, en
el año 59, en la que advertía que, si lo mataban, su hermano y ya
entonces heredero, sería mucho peor, algo que, en cierto modo, era verdad.
Raúl, al contrario de lo que sucedía con Fidel, era un buen padre de
familia, aunque carecía de densidad intelectual, lo que lo distanciaba
de su hermano. Se sentía bien, en cambio, con los militares que lo
rodeaban. Era un tipo organizado, y le gustaba hacer chistes procaces.
Chistes de cuartel.
En Cuba, durante años, el poder se dividía entre fidelistas y raulistas,
pero no a partes iguales. Los primeros tenían el control de la autoridad
y seguían de cerca las iniciativas del Máximo Líder. Los segundos
giraban en torno a las Fuerzas Armadas protegidos por el hermano "pequeño".
No obstante, Raúl fue lentamente apoderándose de todo el aparato
represivo, primero, en los años noventa, fagocitando al Ministerio del
Interior, lleno de fidelistas, tras fusilar al general Arnaldo Ochoa y
al coronel Tony de la Guardia, y apresar, poco después, al general José
Abrantes, ex Ministro del Interior, quien muriósorpresivamente en la
cárcel en lo que fue, a todas luces, una ejecución porque sabía
demasiados secretos, especialmente los relacionados con el narcotráfico.
Pero el zarpazo final fue en el 2009: tras la salida de Lage y de Pérez
Roque vinieron la desbandada del llamado Grupo de Apoyo al Comandante y
de los personajes revoltosos que figuraban en lo que Fidel Castro
llamaba la "Batalla de ideas", un departamento de propaganda y agitación
dotado de cuantiosos recursos que se dilapidaban insensiblemente.
A esas alturas de su vida, Raúl Castro tenía serias dudas sobre las
iniciativas de su hermano, un personaje que nunca había rebasado la
etapa de agitación revolucionaria de sus años universitarios, pero más
inquietudes aún le producían el marxismo leninismo y ese loco proyecto
de conquista planetaria iniciado entre Fidel y Chávez.
Raúl, tras ser un rusófilo consumado, abrumado por le experiencia, en la
década de los ochenta había dejado de creer en el colectivismo marxista,
y pidió que rápidamente le tradujeran del ruso el libro Perestroika de
Gorbachov.
Posteriormente, el mundo ideológico se le vino al suelo tras la
desaparición de la URSS y la comprobación de que el sistema no servía
para otra cosa que para mantenerse en el poder a palo y tentetieso.
¿Por qué alguien que hacía años no creía en el comunismo, no respetaba
lo más mínimo a Hugo Chávez, y le parecía un disparate dedicarse a
batallar contra Estados Unidos, continuaba funcionando como si
mantuviera las mismas ideas de su hermano?
Por algo que se puede calificar como "la inercia del poder". Eso
exactamente es lo que Raúl Castro quería decir cuando afirmaba que él
"no había llegado a la presidencia para enterrar la revolución". No se
trataba de defender el curso ni los basamentos filosóficos de la
revolución, sino de no enterrarla para morirse en paz consigo mismo.
Por supuesto: estaba demasiado anciano y cansado para bajarse del tigre.
Era como esos fumadores inveterados que saben que el tabaco los está
matando, pero se sienten muy viejos para dejarlo.
Conocía que la revolución había destrozado el aparato productivo, al
extremo de que el país sólo se sostenía por recursos que venían del
exterior, principalmente de Venezuela, pero no se sentía con fuerzas e
imaginación para cortar por lo sano y revertir el proceso.
¿Qué pasará en Cuba si los venezolanos le ponen fin al chavismo, como
cada día parece más probable?
Las consecuencias económicas serán terribles. Se reducirá aún más la ya
mínima capacidad adquisitiva de los cubanos, volverán las restricciones
alimentarias y los apagones, y el país volverá a estar como estuvo en la
primera mitad de los años noventa, cuando desapareció la URSS y Cuba
perdió súbitamente el mercado artificial, pero obligado, de Europa del Este.
Sin embargo, las peores consecuencias serán las políticas. Esta crisis
económica coincidiría con el supuesto retiro de Raúl Castro en febrero
de 2018, lo que significa el fin biológico de la generación que hizo la
revolución.
Coincidiría, además, con la presidencia probablemente hostil de Donald
Trump, y con el incierto destino de los miles de cubanos que están en
Venezuela, cuyo regreso precipitado a la Isla sería un problema
semejante al que se presentaría si muchos de ellos deciden quedarse en
el país, como ya han hecho centenares de lo que en La Habana llaman
desertores.
Más todavía: esa situación, materialmente desesperada y políticamente
desmoralizante, iría pareja al descreimiento absoluto en el destino de
una revolución que sólo les ha traído inconvenientes y dolores a los
cubanos.
Aunque Raúl Castro pensaba que su función no sería enterrar un proceso
en el que ya no creía, verá cómo sucede exactamente lo contrario. Si
vive, verá el cambio. Y si le queda algo de la audacia y la decencia
juvenil, no tratará de obstaculizarlo.
En todo caso, tras él, y tras la desaparición del chavismo, no vendrá el
diluvio, sino la transición a la libertad de la mano de quienes ya no
pueden creer en la revolución porque ésta ha fracasado intensamente y
durante mucho tiempo. Demasiado tiempo.
Source: Castro y Chávez: Las delirantes relaciones entre Cuba y
Venezuela - Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/59078dcc3a682e0150d39626#.WQeuTNJ976Q
‘There are several people with qualities’ to replace Raúl Castro, says the Cuban leader’s daughter
'There are several people with qualities' to replace Raúl Castro, says
the Cuban leader's daughter
BY NORA GÁMEZ TORRES
The succession of Cuban ruler Raúl Castro may be less clear than
previously thought.
Recent remarks by Mariela Castro Espín suggest that there is more than
one candidate to replace her father, who has publicly stated that his
tenure as president of the State and Ministers' councils would end in 2018.
"Who do I want for the future of the country? I have no idea. In all
[the candidates] I look at, I see virtues and defects, including in my
father," Mariela Castro told students at the University of Havana's
School of Communication on Friday afternoon.
"The people have to decide. I do not have a preferred candidate but
there are several people with qualities. I'm not going to say anything
yet, I'm observing," she said, according to a story published in Cubanet.
El Nuevo Herald was not able to independently verify the statements.
However, a Twitter account tied to the School of Communication, which
was reporting on Castro's visit to the university, posted and then
deleted the following Tweet in Spanish: "@CastroEspinM in @fcomUH:
Managing a country is difficult. I do not have a favorite for 2018.
There are some whom I like, but I keep observing."
Cubans do not cast votes for president, but rather for local
representatives of the People's Power and deputies to the National
Assembly. The new representatives of the National Assembly who are
scheduled to take their seats in February 2018 then elect the president
of the Council of States and Council of Ministers. For many years, Fidel
Castro and later his brother Raúl were unanimously elected to both posts.
Miguel Díaz-Canel's ascent to first vice-president, replacing José Ramón
Machado Ventura — relegated to vice-president — was widely viewed as a
calculated political move to pave the way for the 57-year-old engineer
who was rising in the Communist Party of Cuba (PCC) to replace Raúl
Castro. But now it seems that other powerful figures in the Cuban
political scene, including other members of the Castro family, could be
potential successors.
While Col. Alejandro Castro Espín, brother of Mariela and head of the
National Defense and Security Commission, rarely appears as a rising
figure in Cuba's state-controlled press, he has received more
international attention after it became publicly known that he played a
lead role in negotiations with the U.S. government to exchange prisoners
and restore diplomatic relations.
Raúl Castro, meanwhile, seemed to have poured a bucket of cold water on
the presidential aspirations of the current second secretary of the
Communist Party, Machado Ventura, during the party's last Congress in
April 2016. Castro proposed limiting the age of those who occupy high
political and government positions, as well as term limits.
"It's not a personal matter, I'm like them, I'm 85 years old, I'm one of
the oldest, not as old as Machado," the Cuban leader said during a tense
session. "He is the senior veteran, I believe."
Machado, a conservative who "hates Díaz-Canel," according to a source
with close ties to the Cuban government who supports the policy of
rapprochement, would turn 88 in 2018. However, Castro refrained from
acting immediately and said that the measures would be implemented
within the next five years.
During a recent diplomatic trip through Europe, Foreign Minister Bruno
Rodríguez also made statements that have further muddled the successor
issue by saying that Raúl Castro has no constitutional obligation to
step down.
"Cuban law, as in many countries, contemplates indefinite election,"
Rodríguez told Diario de Noticias in Portugal. "However, I know the
president's public stances as it relates to constitutional or
legislative review processes to establish some limitation on the number
of mandates. Still, there are no constitutional amendments in that regard.
"From the point of view of the Constitution and the electoral law, there
are no restrictions on indefinite reelection," Rodríguez replied to a
question about whether Cuba's ruler could be a candidate again if
relations with the United States deteriorate.
In a separate interview with a Spanish television channel, Cuba's top
diplomat also declined to comment on Castro's succession and simply said
that "we will have to wait for the elections to know the results."
Follow Nora Gámez Torres on Twitter: @ngameztorres
Source: Several candidates could replace Raúl Castro, says his daughter
Mariela | Miami Herald -
http://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/cuba/article147899609.html
the Cuban leader's daughter
BY NORA GÁMEZ TORRES
The succession of Cuban ruler Raúl Castro may be less clear than
previously thought.
Recent remarks by Mariela Castro Espín suggest that there is more than
one candidate to replace her father, who has publicly stated that his
tenure as president of the State and Ministers' councils would end in 2018.
"Who do I want for the future of the country? I have no idea. In all
[the candidates] I look at, I see virtues and defects, including in my
father," Mariela Castro told students at the University of Havana's
School of Communication on Friday afternoon.
"The people have to decide. I do not have a preferred candidate but
there are several people with qualities. I'm not going to say anything
yet, I'm observing," she said, according to a story published in Cubanet.
El Nuevo Herald was not able to independently verify the statements.
However, a Twitter account tied to the School of Communication, which
was reporting on Castro's visit to the university, posted and then
deleted the following Tweet in Spanish: "@CastroEspinM in @fcomUH:
Managing a country is difficult. I do not have a favorite for 2018.
There are some whom I like, but I keep observing."
Cubans do not cast votes for president, but rather for local
representatives of the People's Power and deputies to the National
Assembly. The new representatives of the National Assembly who are
scheduled to take their seats in February 2018 then elect the president
of the Council of States and Council of Ministers. For many years, Fidel
Castro and later his brother Raúl were unanimously elected to both posts.
Miguel Díaz-Canel's ascent to first vice-president, replacing José Ramón
Machado Ventura — relegated to vice-president — was widely viewed as a
calculated political move to pave the way for the 57-year-old engineer
who was rising in the Communist Party of Cuba (PCC) to replace Raúl
Castro. But now it seems that other powerful figures in the Cuban
political scene, including other members of the Castro family, could be
potential successors.
While Col. Alejandro Castro Espín, brother of Mariela and head of the
National Defense and Security Commission, rarely appears as a rising
figure in Cuba's state-controlled press, he has received more
international attention after it became publicly known that he played a
lead role in negotiations with the U.S. government to exchange prisoners
and restore diplomatic relations.
Raúl Castro, meanwhile, seemed to have poured a bucket of cold water on
the presidential aspirations of the current second secretary of the
Communist Party, Machado Ventura, during the party's last Congress in
April 2016. Castro proposed limiting the age of those who occupy high
political and government positions, as well as term limits.
"It's not a personal matter, I'm like them, I'm 85 years old, I'm one of
the oldest, not as old as Machado," the Cuban leader said during a tense
session. "He is the senior veteran, I believe."
Machado, a conservative who "hates Díaz-Canel," according to a source
with close ties to the Cuban government who supports the policy of
rapprochement, would turn 88 in 2018. However, Castro refrained from
acting immediately and said that the measures would be implemented
within the next five years.
During a recent diplomatic trip through Europe, Foreign Minister Bruno
Rodríguez also made statements that have further muddled the successor
issue by saying that Raúl Castro has no constitutional obligation to
step down.
"Cuban law, as in many countries, contemplates indefinite election,"
Rodríguez told Diario de Noticias in Portugal. "However, I know the
president's public stances as it relates to constitutional or
legislative review processes to establish some limitation on the number
of mandates. Still, there are no constitutional amendments in that regard.
"From the point of view of the Constitution and the electoral law, there
are no restrictions on indefinite reelection," Rodríguez replied to a
question about whether Cuba's ruler could be a candidate again if
relations with the United States deteriorate.
In a separate interview with a Spanish television channel, Cuba's top
diplomat also declined to comment on Castro's succession and simply said
that "we will have to wait for the elections to know the results."
Follow Nora Gámez Torres on Twitter: @ngameztorres
Source: Several candidates could replace Raúl Castro, says his daughter
Mariela | Miami Herald -
http://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/cuba/article147899609.html
'The New York Times': 'Lo más perjudicial sería que la relación EEUU-Cuba volviera a estar en una pista de confrontación'
'The New York Times': 'Lo más perjudicial sería que la relación
EEUU-Cuba volviera a estar en una pista de confrontación'
DDC | Nueva York | 1 de Mayo de 2017 - 12:23 CEST.
Para The New York Times echar atrás el proceso de acercamiento
diplomático entre Washington y La Habana significaría "invertir el curso
de un cambio de política que es ampliamente popular entre los
estadounidenses y casi universalmente apoyado por los cubanos".
Si el presidente Donald Trump llegara a concretar su promesa —señala el
diario— "haría muy feliz a la pequeña coalición pro-embargo en el
Capitolio", pero también "pondría en desventaja a los agricultores y
empresas estadounidenses restringiendo su acceso a un mercado que —dice—
se está abriendo gradualmente al comercio mundial".
En un editorial que publica este lunes, el periódico neoyorquino se
refiere a que durante las últimas semanas "agencias gubernamentales y
legisladores han estado tirando a la Administración Trump en dos
direcciones sobre si continuar o no el camino iniciado por Barack Obama
en las relaciones con Cuba".
Entre los que han estado "presionando" por deshacer lo recorrido
menciona al senador cubanoamericano Marco Rubio (republicano), quien
señala que el Gobierno cubano "no se ha vuelto menos despótico" y debe
continuar siendo presionado mediante "la aplicación estricta de las
sanciones existentes, la amonestación pública y el aislamiento diplomático".
Por otro lado, entre los que tiran en la otra dirección, The New York
Times cita a "una gran coalición de pro-participación que incluye
legisladores de ambos partidos, empresas y jóvenes cubanoamericanos",
que "está pidiendo a la Casa Blanca que construya (la relación con La
Habana) sobre la base del compromiso heredado".
Considera que "aunque accediendo a discrepar sobre cuestiones de
derechos humanos, la Administración Obama permitió un flujo más libre de
personas, bienes e información entre los países".
El medio califica como "frutos de este enfoque" los acuerdos bilaterales
sobre la "cooperación sanitaria, la planificación conjunta para mitigar
los derrames de petróleo y la coordinación de los esfuerzos contra el
narcotráfico", así como la disposición reciente del régimen a "aceptar
algunos cubanos que han sido ordenados deportados".
También ve como positivo "los cambios en la reglamentación" para los
viajes de estadounidenses a la Isla, los "intercambios más amplios entre
académicos, periodistas y artistas", así como que Google esté negociando
una serie de acuerdos con las autoridades cubanas que "podrían ampliar
significativamente el acceso a internet en la Isla, una de las naciones
más desconectadas del planeta", señala.
Para The New York Times, "las observaciones públicas de Trump sobre la
política cubana han sido breves e irreflexivas".
"La Casa Blanca comenzó una evaluación a principios de este año y las
agencias, incluyendo los Departamentos de Estado, Hacienda y Comercio,
han dado su opinión. No está claro cuándo, o si se llegará a realizar,
algún anuncio sobre una decisión", añade.
"Trump podría deshacer muchos cambios regulatorios con el golpe de un
bolígrafo", alerta y agrega que "podría recrudecer las normas sobre el
envío de remesas a los cubanos, suspender los vuelos comerciales
recientemente restablecidos entre las naciones y detener la operación de
los cruceros estadounidenses".
En opinión del diario neoyorquino "lo más perjudicial sería que la
relación (de EEUU) con Cuba volviera a estar en una pista de
confrontación", ya que "sometería a los cubanos a una mayor represión y
privación. En el pasado —argumenta—, La Habana ha incrementado sus
tácticas represivas durante momentos de intensa tensión con Estados Unidos".
Aún con la relajación en las relaciones, la represión en la Isla no ha
dejado de practicarse, sobre todo contra aquellos que disienten del
régimen, y también contra los trabajadores que han decidido emprender
negocios fuera de los empleos del Estado. Así lo han denunciado
organizaciones independientes y grupos opositores.
The New York Times vuelve a abogar por que "Trump continúe facilitando a
los estadounidenses viajar a Cuba y hacer negocios con los cubanos".
"El fortalecimiento de los lazos no garantiza que Cuba pueda reformar su
sistema de partido único o que revise su economía planificada de forma
centralizada, pero les daría poder a los cubanos mientras contemplan el
futuro que quieren para su país", concluye.
Source: 'The New York Times': 'Lo más perjudicial sería que la relación
EEUU-Cuba volviera a estar en una pista de confrontación' | Diario de
Cuba - http://www.diariodecuba.com/cuba/1493634189_30774.html
EEUU-Cuba volviera a estar en una pista de confrontación'
DDC | Nueva York | 1 de Mayo de 2017 - 12:23 CEST.
Para The New York Times echar atrás el proceso de acercamiento
diplomático entre Washington y La Habana significaría "invertir el curso
de un cambio de política que es ampliamente popular entre los
estadounidenses y casi universalmente apoyado por los cubanos".
Si el presidente Donald Trump llegara a concretar su promesa —señala el
diario— "haría muy feliz a la pequeña coalición pro-embargo en el
Capitolio", pero también "pondría en desventaja a los agricultores y
empresas estadounidenses restringiendo su acceso a un mercado que —dice—
se está abriendo gradualmente al comercio mundial".
En un editorial que publica este lunes, el periódico neoyorquino se
refiere a que durante las últimas semanas "agencias gubernamentales y
legisladores han estado tirando a la Administración Trump en dos
direcciones sobre si continuar o no el camino iniciado por Barack Obama
en las relaciones con Cuba".
Entre los que han estado "presionando" por deshacer lo recorrido
menciona al senador cubanoamericano Marco Rubio (republicano), quien
señala que el Gobierno cubano "no se ha vuelto menos despótico" y debe
continuar siendo presionado mediante "la aplicación estricta de las
sanciones existentes, la amonestación pública y el aislamiento diplomático".
Por otro lado, entre los que tiran en la otra dirección, The New York
Times cita a "una gran coalición de pro-participación que incluye
legisladores de ambos partidos, empresas y jóvenes cubanoamericanos",
que "está pidiendo a la Casa Blanca que construya (la relación con La
Habana) sobre la base del compromiso heredado".
Considera que "aunque accediendo a discrepar sobre cuestiones de
derechos humanos, la Administración Obama permitió un flujo más libre de
personas, bienes e información entre los países".
El medio califica como "frutos de este enfoque" los acuerdos bilaterales
sobre la "cooperación sanitaria, la planificación conjunta para mitigar
los derrames de petróleo y la coordinación de los esfuerzos contra el
narcotráfico", así como la disposición reciente del régimen a "aceptar
algunos cubanos que han sido ordenados deportados".
También ve como positivo "los cambios en la reglamentación" para los
viajes de estadounidenses a la Isla, los "intercambios más amplios entre
académicos, periodistas y artistas", así como que Google esté negociando
una serie de acuerdos con las autoridades cubanas que "podrían ampliar
significativamente el acceso a internet en la Isla, una de las naciones
más desconectadas del planeta", señala.
Para The New York Times, "las observaciones públicas de Trump sobre la
política cubana han sido breves e irreflexivas".
"La Casa Blanca comenzó una evaluación a principios de este año y las
agencias, incluyendo los Departamentos de Estado, Hacienda y Comercio,
han dado su opinión. No está claro cuándo, o si se llegará a realizar,
algún anuncio sobre una decisión", añade.
"Trump podría deshacer muchos cambios regulatorios con el golpe de un
bolígrafo", alerta y agrega que "podría recrudecer las normas sobre el
envío de remesas a los cubanos, suspender los vuelos comerciales
recientemente restablecidos entre las naciones y detener la operación de
los cruceros estadounidenses".
En opinión del diario neoyorquino "lo más perjudicial sería que la
relación (de EEUU) con Cuba volviera a estar en una pista de
confrontación", ya que "sometería a los cubanos a una mayor represión y
privación. En el pasado —argumenta—, La Habana ha incrementado sus
tácticas represivas durante momentos de intensa tensión con Estados Unidos".
Aún con la relajación en las relaciones, la represión en la Isla no ha
dejado de practicarse, sobre todo contra aquellos que disienten del
régimen, y también contra los trabajadores que han decidido emprender
negocios fuera de los empleos del Estado. Así lo han denunciado
organizaciones independientes y grupos opositores.
The New York Times vuelve a abogar por que "Trump continúe facilitando a
los estadounidenses viajar a Cuba y hacer negocios con los cubanos".
"El fortalecimiento de los lazos no garantiza que Cuba pueda reformar su
sistema de partido único o que revise su economía planificada de forma
centralizada, pero les daría poder a los cubanos mientras contemplan el
futuro que quieren para su país", concluye.
Source: 'The New York Times': 'Lo más perjudicial sería que la relación
EEUU-Cuba volviera a estar en una pista de confrontación' | Diario de
Cuba - http://www.diariodecuba.com/cuba/1493634189_30774.html
Corrupción en Cuba: ¿una lacra ajena o propia del sistema?
Corrupción en Cuba: ¿una lacra ajena o propia del sistema?
Pese a esa campaña anticorrupción constante y amplia, persiste la duda
sobre si el sistema que se quiere mantener en Cuba es capaz de existir
sin la corrupción
Alejandro Armengol, Miami | 01/05/2017 9:42 am
Uno de los aspectos más característicos del gobierno de Raúl Castro es
la lucha contra la corrupción. Por supuesto que siempre se puede alegar,
y especialmente en Miami, que los principales corruptos son los miembros
de la élite gobernante, pero intentar limitar a ese argumento un
problema que desde el surgimiento de la república ha formado parte de la
realidad cubana no enfatiza el debate, sino que lo reduce a una
declaración política.
Durante el mandato directo de Fidel Castro, el destape de un corrupto
era más bien una pérdida de la gracia otorgada por el jefe ("cayó en
desgracia") que el resultado de una verdadera operación de rastreo,
denuncia y castigo de lo mal hecho.
Raúl Castro ha modificado esta ecuación, y el perseguir los diversos
tipos de corrupción es una prioridad en la Cuba actual. Desde su llegada
a la presidencia no solo han caído algunos importantes funcionarios sino
también empresarios extranjeros, hombres de negocios que unos pocos años
atrás se consideraban "amigos".
Sin embargo, pese a esa campaña anticorrupción constante y amplia,
persiste la interrogante sobre si el sistema administrativo que se
quiere mantener en la Isla es capaz de existir sin la corrupción; si ese
mecanismo de desvío de recursos, latrocinio y desorden no es también una
fuente de estabilidad para el Gobierno.
Lo que resulta muy difícil, casi imposible, es eliminar toda esa
corrupción imperante sin dar al mismo tiempo formas alternativas de
obtención de recursos, ingresos e incluso de enriquecimiento.
Uno de los aliados que por décadas ha empleado el Gobierno cubano es la
escasez. La falta de todo, tanto para alimentar la envidia y el
resentimiento como en ocupar buena parte de la vida cotidiana de los
cubanos.
Desde que comenzó la escasez proliferó el mercado negro, y la fuente
principal de este siempre fue el robo. En ocasiones las mercancías se la
robaban directamente al Estado, sacándolas de sus almacenes, pero en
otras eran los consumidores los robados, quienes recibían menos de lo
establecido. El ejemplo clásico del carnicero que alteraba la balanza y
a cada comprador le daba un par de onzas menos de carne, para al final
del día contar con varias libras que vender a sobreprecio.
Así surgió una mitología que se sustentaba en una práctica más o menos
común en el país antes de la llegada de Fidel Castro al poder —desde
mucho antes de 1959 estaba integrado al folclore y la farándula el
personaje del bodeguero, que alteraba la pesa, y la existencia de
inspectores para perseguir este delito— y que siempre ha resultado muy
conveniente al régimen.
En primer lugar, le quitaba actualidad, ya que al trasladar el
surgimiento del delito a una época anterior podía considerarse una lacra
del pasado, y en segundo porque creaba a un culpable vulnerable: no solo
ajeno sino contrario a la ideología imperante. El ladrón convertido en
contrarrevolucionario y la víctima en cómplice: el vecino que se dejaba
robar una porción de su cuota de alimentos para después adquirir en el
mercado negro una parte de lo que le quitaban a él y a otros.
El egoísmo y la desigualdad catalogados como las motivaciones
principales para cometer el delito, mientras que el afán de una sociedad
igualitaria impulsaba a los guardianes del orden.
Todo esto no hacía más que encubrir las causas del problema —el mercado
negro como derivado del monopolio y la escasez— y trataba de enfocar la
atención ciudadana en el pícaro de esquina (bodeguero, carnicero) al
tiempo que pasaba por alto que los mayores robos se cometían en los
centros de distribución y almacenes, administrados por funcionarios de
cierta jerarquía política.
Durante las décadas en que Fidel Castro tenía la presidencia del país,
las acusaciones de ineficiencia o de apartarse de la línea oficial nunca
lograron suplantar a la corrupción como el crimen imperfecto del
dirigente y funcionario cubano. Cuando lo sucedió su hermano menor esa
situación cambió. Raúl Castro ha despedido a trocha y mocha a quienes
considera incapaces.
Nada de lo anterior niega o justifica la proliferación de corruptos en
todas las instancias del gobierno de la Isla, sino más bien destaca que
estos son el resultado y no la excepción del sistema.
Mientras gobernó Fidel Castro, los parámetros políticos tuvieron un
mayor peso que la capacidad administrativa, a la hora de escoger a una
persona para dirigir una empresa. Ahora cada vez más se impone una
mezcla de realidad capitalista bajo una envoltura o disfraz de esfera de
servicios socialista, donde la ineficiencia no se justifica con la retórica.
Sin embargo, los supuestos resultados de esta batalla de Raúl Castro no
han eliminado las dudas sobre la justicia y profundidad del proceso
—como suele ocurrir en la isla, poco se divulga sobre los juicios
celebrados—, porque la corrupción es inherente al régimen que implantó
su hermano: algo endémico al sistema, pero que se trata de presentar
como ajeno.
Con su vida fundamentada sobre el principio de la escasez, tanto
económica como sicológica, tras la revolución el cubano vive presa de la
corrupción, que detesta y practica con igual fuerza. De los primeros
fusilamientos a la Causa No 1, la corrupción ha sido justificación y vía
de escape; motivo de envidia y rencor.
Desde el inicio de la campaña contra la corrupción de Raúl Castro,
algunos inversionistas extranjeros han declarado en privado que dicho
empeño se ha convertido en un factor de inseguridad. Muchos de ellos
expresan sus dudas y temores ante el hecho de que a la vez que el
régimen les impone un "gerente cubano", con el tiempo resulta que dicho
"gerente" se ve envuelto en una investigación contra la corrupción, con
el consiguiente proceso de congelación de cuentas y paralización de
operaciones.
Lo peor, sin embargo, es que estos inversionistas han visto que esa
operación contra la corrupción ha sido también un ajuste de cuentas, en
que ciertos negocios en manos de determinados grupos, familias o
miembros de la elite gobernante son favorecidos o perjudicados. Una
especie de lucha entre familias mafiosas.
Uno de los errores del régimen cubano es no admitir de forma amplia y
pública la renuncia al ideal político a la hora de administrar el país,
y devolver al concepto de burocracia la acepción que le daba Max Weber,
al considerar que en los Estados modernos existen dos tipos de
funcionarios: los administrativos y los políticos.
El funcionario burocrático debe desempeñar sus tareas de manera
imparcial, mientras que el dirigente político debe tomar partido y
mostrarse apasionado.
Una "rutinización" de la política convierte a las resoluciones de
Gobierno, en lo que se refiere a la mayor parte de los asuntos de
administración nacional, en decisiones de rutina administrativa, que se
llevan a cabo de acuerdo a patrones establecidos, los cuales cumple un
funcionario de forma burocrática, y que son fundamentalmente ajenos a
las demandas de la acción política. De esta forma, un político se reduce
a un administrador que gobierna con honradez un país, un Estado o una
ciudad, y que se limita a cumplir con eficiencia un horario normal de
trabajo y luego se retira a la tranquilidad del hogar como un ciudadano
cualquiera. En la vida diaria, el protagonismo político pierde grandeza,
se transforma en actividad cotidiana.
Por supuesto que nada de ello impide la existencia de la corrupción, y
del amparo político a la misma por el partido en el poder, como ocurre
en cualquier sistema democrático. Pero encierra el hecho a sus aspectos
jurídicos —los cuales no dejan de ser limitados en demasiadas ocasiones
por factores políticos—, y no los subordina a la existencia de un
concepto de nación o patria. Así, en última instancia, todo se resuelve
con rectificar la función —o en última instancia la sustitución— de
quienes se encuentran a cargo de la labor de gobierno, pero sin que ello
lleve a un cuestionamiento de la existencia del Estado como tal. Solo
cuando corrupción, gestión de gobierno y proyecto o modelo de país
forman un tejido indisoluble, en que es imposible una rectificación sin
que se desmorone el sistema, es que se llega al extremo de un Estado
fallido.
El Gobierno de Raúl Castro ha sido incapaz de dar el paso para superar
la situación creada desde enero de 1959. El caudillismo mesiánico de
Fidel Castro ha sido sustituido por el compadraje. Se mantiene en pie la
actitud "militante y combativa" exigida a sus ciudadanos. Con Raúl dicho
caudillismo se ha transformado parcialmente en la mentalidad de patrono
inmisericorde, que rige la conducta de quienes desempeñan puestos
administrativos en instancias gubernamentales y empresas. Pero en todos
los casos, del control del país aún se ejerce de forma caprichosa y
personal. El barniz autoritario, que en apariencia busca sustituir el
totalitarismo y permitir ciertos espacios de mayor libertad económica,
no ha podido desprenderse de la irracionalidad que impide gobernar de
forma imparcial. Plantear esta situación no se ciñe a una cuestión
retórica ni señalar un aspecto sociológico, y mucho menos se encierra en
una crítica política. Es evidenciar, una vez más, la ignorancia de
quienes gobiernan la Isla y destacar su empecinamiento en aferrarse al
poder.
Source: Corrupción en Cuba: ¿una lacra ajena o propia del sistema? -
Artículos - Cuba - Cuba Encuentro -
http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/corrupcion-en-cuba-una-lacra-ajena-o-propia-del-sistema-329245
Pese a esa campaña anticorrupción constante y amplia, persiste la duda
sobre si el sistema que se quiere mantener en Cuba es capaz de existir
sin la corrupción
Alejandro Armengol, Miami | 01/05/2017 9:42 am
Uno de los aspectos más característicos del gobierno de Raúl Castro es
la lucha contra la corrupción. Por supuesto que siempre se puede alegar,
y especialmente en Miami, que los principales corruptos son los miembros
de la élite gobernante, pero intentar limitar a ese argumento un
problema que desde el surgimiento de la república ha formado parte de la
realidad cubana no enfatiza el debate, sino que lo reduce a una
declaración política.
Durante el mandato directo de Fidel Castro, el destape de un corrupto
era más bien una pérdida de la gracia otorgada por el jefe ("cayó en
desgracia") que el resultado de una verdadera operación de rastreo,
denuncia y castigo de lo mal hecho.
Raúl Castro ha modificado esta ecuación, y el perseguir los diversos
tipos de corrupción es una prioridad en la Cuba actual. Desde su llegada
a la presidencia no solo han caído algunos importantes funcionarios sino
también empresarios extranjeros, hombres de negocios que unos pocos años
atrás se consideraban "amigos".
Sin embargo, pese a esa campaña anticorrupción constante y amplia,
persiste la interrogante sobre si el sistema administrativo que se
quiere mantener en la Isla es capaz de existir sin la corrupción; si ese
mecanismo de desvío de recursos, latrocinio y desorden no es también una
fuente de estabilidad para el Gobierno.
Lo que resulta muy difícil, casi imposible, es eliminar toda esa
corrupción imperante sin dar al mismo tiempo formas alternativas de
obtención de recursos, ingresos e incluso de enriquecimiento.
Uno de los aliados que por décadas ha empleado el Gobierno cubano es la
escasez. La falta de todo, tanto para alimentar la envidia y el
resentimiento como en ocupar buena parte de la vida cotidiana de los
cubanos.
Desde que comenzó la escasez proliferó el mercado negro, y la fuente
principal de este siempre fue el robo. En ocasiones las mercancías se la
robaban directamente al Estado, sacándolas de sus almacenes, pero en
otras eran los consumidores los robados, quienes recibían menos de lo
establecido. El ejemplo clásico del carnicero que alteraba la balanza y
a cada comprador le daba un par de onzas menos de carne, para al final
del día contar con varias libras que vender a sobreprecio.
Así surgió una mitología que se sustentaba en una práctica más o menos
común en el país antes de la llegada de Fidel Castro al poder —desde
mucho antes de 1959 estaba integrado al folclore y la farándula el
personaje del bodeguero, que alteraba la pesa, y la existencia de
inspectores para perseguir este delito— y que siempre ha resultado muy
conveniente al régimen.
En primer lugar, le quitaba actualidad, ya que al trasladar el
surgimiento del delito a una época anterior podía considerarse una lacra
del pasado, y en segundo porque creaba a un culpable vulnerable: no solo
ajeno sino contrario a la ideología imperante. El ladrón convertido en
contrarrevolucionario y la víctima en cómplice: el vecino que se dejaba
robar una porción de su cuota de alimentos para después adquirir en el
mercado negro una parte de lo que le quitaban a él y a otros.
El egoísmo y la desigualdad catalogados como las motivaciones
principales para cometer el delito, mientras que el afán de una sociedad
igualitaria impulsaba a los guardianes del orden.
Todo esto no hacía más que encubrir las causas del problema —el mercado
negro como derivado del monopolio y la escasez— y trataba de enfocar la
atención ciudadana en el pícaro de esquina (bodeguero, carnicero) al
tiempo que pasaba por alto que los mayores robos se cometían en los
centros de distribución y almacenes, administrados por funcionarios de
cierta jerarquía política.
Durante las décadas en que Fidel Castro tenía la presidencia del país,
las acusaciones de ineficiencia o de apartarse de la línea oficial nunca
lograron suplantar a la corrupción como el crimen imperfecto del
dirigente y funcionario cubano. Cuando lo sucedió su hermano menor esa
situación cambió. Raúl Castro ha despedido a trocha y mocha a quienes
considera incapaces.
Nada de lo anterior niega o justifica la proliferación de corruptos en
todas las instancias del gobierno de la Isla, sino más bien destaca que
estos son el resultado y no la excepción del sistema.
Mientras gobernó Fidel Castro, los parámetros políticos tuvieron un
mayor peso que la capacidad administrativa, a la hora de escoger a una
persona para dirigir una empresa. Ahora cada vez más se impone una
mezcla de realidad capitalista bajo una envoltura o disfraz de esfera de
servicios socialista, donde la ineficiencia no se justifica con la retórica.
Sin embargo, los supuestos resultados de esta batalla de Raúl Castro no
han eliminado las dudas sobre la justicia y profundidad del proceso
—como suele ocurrir en la isla, poco se divulga sobre los juicios
celebrados—, porque la corrupción es inherente al régimen que implantó
su hermano: algo endémico al sistema, pero que se trata de presentar
como ajeno.
Con su vida fundamentada sobre el principio de la escasez, tanto
económica como sicológica, tras la revolución el cubano vive presa de la
corrupción, que detesta y practica con igual fuerza. De los primeros
fusilamientos a la Causa No 1, la corrupción ha sido justificación y vía
de escape; motivo de envidia y rencor.
Desde el inicio de la campaña contra la corrupción de Raúl Castro,
algunos inversionistas extranjeros han declarado en privado que dicho
empeño se ha convertido en un factor de inseguridad. Muchos de ellos
expresan sus dudas y temores ante el hecho de que a la vez que el
régimen les impone un "gerente cubano", con el tiempo resulta que dicho
"gerente" se ve envuelto en una investigación contra la corrupción, con
el consiguiente proceso de congelación de cuentas y paralización de
operaciones.
Lo peor, sin embargo, es que estos inversionistas han visto que esa
operación contra la corrupción ha sido también un ajuste de cuentas, en
que ciertos negocios en manos de determinados grupos, familias o
miembros de la elite gobernante son favorecidos o perjudicados. Una
especie de lucha entre familias mafiosas.
Uno de los errores del régimen cubano es no admitir de forma amplia y
pública la renuncia al ideal político a la hora de administrar el país,
y devolver al concepto de burocracia la acepción que le daba Max Weber,
al considerar que en los Estados modernos existen dos tipos de
funcionarios: los administrativos y los políticos.
El funcionario burocrático debe desempeñar sus tareas de manera
imparcial, mientras que el dirigente político debe tomar partido y
mostrarse apasionado.
Una "rutinización" de la política convierte a las resoluciones de
Gobierno, en lo que se refiere a la mayor parte de los asuntos de
administración nacional, en decisiones de rutina administrativa, que se
llevan a cabo de acuerdo a patrones establecidos, los cuales cumple un
funcionario de forma burocrática, y que son fundamentalmente ajenos a
las demandas de la acción política. De esta forma, un político se reduce
a un administrador que gobierna con honradez un país, un Estado o una
ciudad, y que se limita a cumplir con eficiencia un horario normal de
trabajo y luego se retira a la tranquilidad del hogar como un ciudadano
cualquiera. En la vida diaria, el protagonismo político pierde grandeza,
se transforma en actividad cotidiana.
Por supuesto que nada de ello impide la existencia de la corrupción, y
del amparo político a la misma por el partido en el poder, como ocurre
en cualquier sistema democrático. Pero encierra el hecho a sus aspectos
jurídicos —los cuales no dejan de ser limitados en demasiadas ocasiones
por factores políticos—, y no los subordina a la existencia de un
concepto de nación o patria. Así, en última instancia, todo se resuelve
con rectificar la función —o en última instancia la sustitución— de
quienes se encuentran a cargo de la labor de gobierno, pero sin que ello
lleve a un cuestionamiento de la existencia del Estado como tal. Solo
cuando corrupción, gestión de gobierno y proyecto o modelo de país
forman un tejido indisoluble, en que es imposible una rectificación sin
que se desmorone el sistema, es que se llega al extremo de un Estado
fallido.
El Gobierno de Raúl Castro ha sido incapaz de dar el paso para superar
la situación creada desde enero de 1959. El caudillismo mesiánico de
Fidel Castro ha sido sustituido por el compadraje. Se mantiene en pie la
actitud "militante y combativa" exigida a sus ciudadanos. Con Raúl dicho
caudillismo se ha transformado parcialmente en la mentalidad de patrono
inmisericorde, que rige la conducta de quienes desempeñan puestos
administrativos en instancias gubernamentales y empresas. Pero en todos
los casos, del control del país aún se ejerce de forma caprichosa y
personal. El barniz autoritario, que en apariencia busca sustituir el
totalitarismo y permitir ciertos espacios de mayor libertad económica,
no ha podido desprenderse de la irracionalidad que impide gobernar de
forma imparcial. Plantear esta situación no se ciñe a una cuestión
retórica ni señalar un aspecto sociológico, y mucho menos se encierra en
una crítica política. Es evidenciar, una vez más, la ignorancia de
quienes gobiernan la Isla y destacar su empecinamiento en aferrarse al
poder.
Source: Corrupción en Cuba: ¿una lacra ajena o propia del sistema? -
Artículos - Cuba - Cuba Encuentro -
http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/corrupcion-en-cuba-una-lacra-ajena-o-propia-del-sistema-329245
Suscribirse a:
Entradas (Atom)