El embargo a Cuba - ¿Levantamiento unilateral?

El embargo a Cuba: ¿Levantamiento unilateral?
¿Por qué The New York Times sugiere un grupo de medidas unilaterales por
parte de EUA sin pedir nada a cambio a la dictadura cubana, en un país
falto de libertades, lo que sí representa una amenaza a la estabilidad
política a sólo 90 millas de EUA?
martes, octubre 14, 2014 | Jorge Hernandez Fonseca

BELEM, Brasil.– El New York Time, NYT, acaba de publicar un editorial
pidiéndole al presidente Barack Obama que restablezca las relaciones
diplomáticas con la Cuba de los hermanos Castro como forma de retomar
con la isla las relaciones comerciales, de manera que sea evidente la
necesidad de que el congreso norteamericano levante el embargo comercial
que EUA mantiene sobre Cuba.

Como es natural, varios analistas políticos de asuntos cubanos también
han escrito al respecto reforzando algunos argumentos del NYT o
repitiendo argumentos utilizados por la dictadura cubana en su afán de
obtener, sin pagar su precio, semejantes beneficios. Es claro que ni el
NYT ni ninguno de los que hasta ahora ha escrito contra el embargo ha
dicho que la hostilidad no es sólo de EUA hacia Cuba, sino que es mutua,
por lo que mutua también deben ser las concesiones.

El embargo ha sido un tema recurrente en el campo de las relaciones
entre la Habana y Washington, que ha servido como punto de debate entre
opositores, sobre todo entre los que viven en la isla y los que han ido
al exilio, con argumentaciones de todo tipo en ambas partes.

Es importante repetir que uno de los argumentos fundamentales contra el
embargo es que representa una política fracasada, porque no ha sido
efectiva en los cincuenta años que lleva de aplicación, asumiendo que es
una política proactiva para derrotar a Castro, cosa falsa. Vale la pena
recordar ahora que el embargo económico que EUA impuso a Cuba es una
política reactiva en el campo económico, que tiene como objetivo
penalizar los activos cubanos en el exterior, como reacción a las
confiscaciones que Castro hiciera de bienes estadounidenses en tierra
cubana sin compensaciones, importante aspecto del que no se habla, o se
habla poco.

Durante muchos años la Cuba castrista dejó de mencionar el embargo como
un tema relevante que afecta la isla. Es a partir de fracaso socialista
soviético que Cuba recomenzó un proceso de asumir el papel de víctima,
que se ha hecho campaña urgente actualmente a partir de la posible
desaparición del apoyo venezolano enviando petróleo a la isla a cambio
de servicios médicos. Ahora es una necesidad para Cuba comerciar con
EUA, sobre todo, obtener créditos y suministros varios, entre aquellos
contenidos en las limitaciones de la ley Helms-Burton.

Es aquí donde debe comenzar el análisis de la posición que tenemos los
cubanos contra el levantamiento unilateral del embargo por parte de EUA.
Los argumentos que siempre ha esgrimido la dictadura caen por tierra –y
no vamos a dedicarle espacio– porque ya Cuba puede comprar en EUA todo
el alimento y las medicinas básicas que quiera, siempre que la pague. El
problema es que, lo que quiere la isla castrista es obtener fuentes
frescas de financiamiento y comercio porque se les ha ido "cerrando el
cuadro" debido a la falta de pago a sus acreedores y tienen a mano muy
pocas opciones fuera de la apertura amplia del mercado norteamericano,
para lo cual Brasil ya ha invertido mil millones de dólares de cara a
ese comercio con EUA.

En este contexto es que debe ser analizado el tema del embargo. EUA y
Cuba tienen un profundo diferendo de tipo político, además del diferendo
económico representado por el embargo, por lo que resulta necesario una
negociación más seria que el simple hecho de levantar el embargo. No
será levantando el embargo unilateralmente por parte de EUA como este va
a lograr resolver las profundas diferencias que tiene con la Cuba
actual. Cuba es líder en América Latina del sector más
anti-norteamericano y más radical dentro de la izquierda continental,
aspecto que es necesario también llevar a la mesa de negociaciones.

Siendo así, restablecer relaciones diplomáticas de EUA con Cuba, tirar a
Cuba de la lista de países que apoyan el terrorismo, levantar el embargo
económico y comercial de EUA sobre Cuba, entre otros diferendos
mencionados por el NYT, deben ser discutidos en negociaciones serias
donde EUA no sólo actúe unilateralmente sino que también le exija a la
Cuba castrista contrapartidas no mencionadas en el editorial del NYT,
por cada medida que se tome en el camino del acercamiento de las
posiciones entre ambos países. Si EUA establece relaciones con la isla,
ésta debe por ejemplo permitir el establecimiento de medios de prensa
independientes en Cuba. Si EUA decide eliminar a Cuba de la lista de
países que apoyan el terrorismo, Cuba debe por ejemplo autorizar la
creación de partidos políticos de oposición. Si EUA decide levantar el
embargo económico, Cuba debe reciprocar organizando elecciones libres
multipartidistas a todos los niveles levantando el embargo interno de la
dictadura contra el pueblo de la isla.

Pudiera parecer que elecciones libres en Cuba no tiene nada que ver con
los intereses norteamericanos, pero es un error pensar así. Si hay algo
que EUA en estos momentos valora en la Cuba actual es su estabilidad
interna, muy por encima de la derrota de la dictadura. Por tanto, la
estabilidad política dentro de Cuba, siendo un valor apreciado en EUA,
solamente puede garantizarse si se propicia un tránsito pacífico a un
gobierno democrático. Si bien en la actualidad las fuerzas internas
están estabilizadas en la isla por el nivel de represión existente, a la
muerte de los hermanos Castro pudiera sobrevenir un desajuste e
implantarse el caos, precisamente entre los bandos internos ya
existentes, si es que EUA no se preocupa desde ya con el porvenir
democrático de la isla, atendiéndolo ahora en las negociaciones por venir.

También sobre las negociaciones ocultas que han llevado a cabo Cuba y
EUA la prensa norteamericana ha hablado profusamente en estos días,
tanto de la administración actual como de algunas anteriores. Eso
significa que si bien la dictadura cubana se niega a reconocer y
conversar con la oposición política de la isla (y a su vez la mayoría de
los opositores cubanos se niegan a conversar con la dictadura que los
oprime y ningunea) EUA si está interesado en esa negociación y
probablemente ya esté dando pasos "por debajo de la mesa" en ese sentido.

¿Por qué apoyar la campaña de presiones contra el gobierno de EUA para
que levante el embargo externo, sin paralelamente pedirle a la dictadura
cubana que levante el embargo interno que tiene contra su pueblo? ¿Por
qué las organizaciones políticas de la oposición cubana no piden a
Barack Obama que no haga ninguna acción unilateral en el campo de las
relaciones con Cuba, hasta que la dictadura cubana no pague el precio
que tiene cada medida?

Lo correcto sería una negociación entre la Cuba castrista y Estados
Unidos donde cada uno de los intereses colocados en la mesa de
negociaciones sea llevado en cuenta. Por ejemplo, EUA le ha pedido
muchas veces a la dictadura cubana un gesto unilateral con Alán Gross y
la dictadura siempre ha insistido en la "reciprocidad", diciendo que
solamente libera al norteamericano cuando los tres espías cubanos
también sean liberados. Ante esta actitud y ante esta lógica de la
propia dictadura ¿por qué levantar el embargo unilateralmente?

Para nadie es un secreto que la Cuba castrista encabeza una campaña para
presionar al gobierno de Obama a levantar el embargo unilateralmente con
vistas a prolongar su estancia en el poder y alargar el sufrimiento del
pueblo oprimido de la isla. Para ello ha inventado argumentos
subjetivos, como "oportunidad histórica" de Obama, entre otros. La
pregunta que salta a la vista es ¿por qué un periódico de la talla del
NYT sugiere un grupo de medidas unilaterales por parte de EUA sin pedir
nada a cambio a la dictadura cubana, en un país falto de libertades, lo
que sí representa una amenaza a la estabilidad política a sólo 90 millas
de EUA?

A partir de lo dicho por el NYT, la discusión ahora no es estar a favor
o contra del embargo. La discusión es ver como el levantamiento del
embargo conduce a la isla por un camino de verdadera estabilidad, no
solamente económica como quiere en NYT y el partido comunista de Cuba,
como también política, como desea todo el pueblo cubano y buena parte
del norteamericano. La opresión a que está sometida la sociedad cubana
continuará si se levanta el embargo unilateralmente y será una espada de
Damocles pendiente sobre la estabilidad interna de la isla, que en
cualquier momento estallará –nadie lo dude– como un imprevisible polvorín.

Source: El embargo a Cuba: ¿Levantamiento unilateral? | Cubanet -
http://www.cubanet.org/colaboradores/el-embargo-a-cuba-levantamiento-unilateral/