Qué justifica el levantamiento del embargo?

¿Qué justifica el levantamiento del embargo?

LUISA RODRÍGUEZ GRILLO | Madrid | 10 Jun 2014 - 9:16 am.



Lo primero que me viene a la mente es que el embargo, como ya he

analizado en otras ocasiones en este diario, fue la respuesta legítima

del gobierno de EEUU ante las confiscaciones de los bienes de las

empresas de ese país radicadas en Cuba mediante la Ley 890 de1960. Esta

afirmación se basa en que las llamadas "nacionalizaciones" del gobierno

revolucionario no cumplieron las normas básicas de esta institución

jurídica, a saber:



· No pueden tener carácter discriminatorio para los extranjeros, es

decir, no puede colocar a éstos en una situación desventajosa solo por

el hecho de ser nacionales de otro país. Estas llamadas

"nacionalizaciones" colocaron a los afectados en una situación de

indefensión al imposibilitar la posibilidad de reclamar ante los

Tribunales de Justicia.



· El pago de una indemnización a los expropiados. La responsabilidad

internacional derivada del incumplimiento de esta obligación se inició

con el acuerdo firmado entre México y EEUU el 19/11/1941 por el cual el

gobierno mexicano se obligó a pagar la suma de 40 millones de dólares

para saldar las reclamaciones de los daños ocasionados por las leyes de

reforma agraria promulgadas entre 1927 y1940. Estos acuerdos

proliferaron durante las décadas de los años 40 y 50 ante situaciones

similares. Cuba se ha mantenido al margen de la Ley y la costumbre

internacional al no indemnizar a los propietarios afectados.



· Las nacionalizaciones deben tener la finalidad de transformar los

bienes nacionalizados en beneficios para el país. Nada más lejos de lo

que sucedió en Cuba, cuya economía no ha cesado de caer en picado

durante 55 años. En fin, las llamadas "nacionalizaciones" se realizaron

como represalia ante la decisión del gobierno norteamericano de reducir

la cuota de azúcar que ese país compraba a Cuba, en respuesta a las

confiscaciones realizadas a través de la Reforma Agraria.



Es necesario añadir a lo anterior que la Declaración de los Derechos

Humanos prohíbe la confiscación y que, asimismo, la mayoría de los

países han eliminado la confiscación de sus ordenamientos jurídicos; de

hecho, la Constitución cubana de 1940 la prohibía.



Cuando se comete una transgresión tanto del Derecho nacional como

internacional, existen penalizaciones para los infractores, una de las

cuales puede ser el embargo comercial, es decir, la prohibición del

comercio y transporte de determinadas mercancías.



De todos es sabido que la causa de que Cuba se encuentre en una

desastrosa situación económica no es el embargo. A través de los años el

país fue subvencionado por el campo socialista, principalmente por la

antigua Unión Soviética. Al cambiar la situación de estas naciones

apareció el venezolano Chávez como benefactor y proveedor.



La causa de todos nuestros problemas son los hermanos Castro, quienes

sometieron al país a un régimen de economía centralizada cuya ineficacia

es evidente para el mundo entero y un sistema político totalitario, de

partido único, donde incluso las leyes dictadas por el Gobierno no son

respetadas. En Cuba no hay libertad de expresión, todo el que no piense

conforme a las directivas del partido es considerado disidente y es

reprendido. Baste con señalar que en 1959 había en Cuba 14 cárceles

mientras que actualmente suman más de 250 las prisiones y centros de

reclusión o de trabajo correccional con internamiento. Las condiciones

en que viven los reclusos son infrahumanas. Continúan los mítines de

repudio y las agresiones a todos aquellos que tratan de decir la verdad

sobre lo que sucede.



La situación cubana no ha cambiado: por mucho que se esmere el régimen

por dar al mundo la idea de cambios, estos no son tales. El país vive,

fundamentalmente, de las remesas que envían los emigrantes, pues la

economía es totalmente ineficiente.



¿Qué ha cambiado en Cuba que justifique el levantamiento del embargo?



Nada, y no creo que esa medida redunde en beneficio del pueblo cubano a

no ser que se exija, como mínimo, el respeto de los derechos humanos.

Eliminar el embargo sería un insulto a todos los mártires que dieron sus

vidas por la libertad, desde los más de 6.000 fusilados, los miembros de

la Brigada 2506, los luchadores que por tantos años se mantuvieron en el

Escambray, y más recientemente Orlando Zapata y Oswaldo Payá, entre otros.



Por otra parte, considero que los firmantes del documento que pide la

flexibilización del embargo, según el cual pretenden "apoyar actividades

independientes" en Cuba, desconocen la realidad histórica del régimen, o

solo piensan en posesionarse en un mercado paralelo, del cual sacarán

ganancias, mientras la población sigue sometida al totalitarismo, la

injusticia y la falta de derechos elementales.



Piénsese simplemente en lo ocurrido con las inversiones extranjeras ¿qué

beneficio han representado para la población? Apenas prostitución,

humillación para los trabajadores que siguen cobrando en moneda

nacional, sin valor adquisitivo alguno.



Para finalizar, veo que la historia se repite, ¿saben que los primeros

en abogar por las relaciones económicas con EEUU fueron los comerciantes

españoles aún antes de terminar la guerra de independencia? Ellos no

pensaron en el pueblo que sufría, solo en la posibilidad de incrementar

sus ganancias. Cualquier parecido no es simple coincidencia.



Source: ¿Qué justifica el levantamiento del embargo? | Diario de Cuba -

http://www.diariodecuba.com/cuba/1402384598_8969.html